Shoqëri përditësuar më 3 nëntor 2026 në 01:13

KLGJ propozon shtimin e 102 gjyqtarëve në sistem, synon të ulë stokun e dosjeve gjyqësore

Raportuar nga Gijotina 29 pikë Pse kjo histori renditet këtu

Çfarë ndodhi

Përmbledhur nga burimet

Këshilli i Lartë Gjyqësor ka propozuar një zgjerim të ndjeshëm të organikës së gjyqtarëve në vend, për të përballuar numrin

Fragment nga Gijotina

Këshilli i Lartë Gjyqësor ka propozuar një zgjerim të ndjeshëm të organikës së gjyqtarëve në vend, për të përballuar numrin e lartë të dosjeve të mbartura në gjykata dhe për të shkurtuar kohën e pritjes për drejtësi. Projektvendimi i hedhur për konsultim publik, parashikon shtimin e 84 gjyqtarëve të përhershëm dhe krijimin e 18 vendeve rezervë. Kështu, numri i vendeve të përhershme në sistem do të arrinte në 519, ndërsa për një periudhë nëntëvjeçare parashikohet edhe angazhimi i 9 gjyqtarëve shtesë në Gjykatën e Lartë për trajtimin e çështjeve të prapambetura. Pjesa më e madhe e vendeve të reja do t’u përkasë gjykatave të shkallës së parë me 64 pozicione shtesë, ndërsa 20 vende të tjera do të shpërndahen në gjykatat e apelit. Rritja më e madhe parashikohet në Tiranë, Durrës, Fier dhe në gjykatat administrative. Sipas planit, plotësimi i organikës së re do të bëhet gradualisht deri në vitin 2030, kryesisht përmes prurjeve nga Shkolla e Magjistraturës. Ndërkohë, gjyqtarët rezervë do të…

Çfarë mbetet e pasigurt

Nga Mosaic, jo nga një botues

Deri tani vetëm Gijotina e raporton këtë histori te Mosaic, ndaj nuk ka mbulim tjetër për ta krahasuar.

Si e titulluan

Raportuar nga Gijotina. Çdo titull hapet te botuesi, në një skedë të re.

Gijotina Shqipëri · 3 nëntor 2026 në 01:13 kur e pa Mosaic për herë të parë

KLGJ propozon shtimin e 102 gjyqtarëve në sistem, synon të ulë stokun e dosjeve gjyqësore

Raportimi më i hershëm që gjeti Mosaic

Këshilli i Lartë Gjyqësor ka propozuar një zgjerim të ndjeshëm të organikës së gjyqtarëve në vend, për të përballuar numrin

Përmbledhur nga fjalët e vetë botuesit

Data e botuesit: 2 nëntor 2026 në 20:10

Si vendosim

Nga Mosaic, jo nga një botues

Koha e një artikulli është data që jep vetë botuesi, kur ajo është e besueshme: jo në të ardhmen dhe jo më shumë se 180 minuta para se Mosaic ta gjente artikullin. Përndryshe është çasti kur Mosaic e pa për herë të parë. „Raportimi më i hershëm që gjeti Mosaic“ është ai me kohën më të hershme; nuk provon se botuesi i tij e publikoi i pari.

Një artikull shënohet „Përsërit tekstin e një botuesi tjetër“ kur teksti i tij i pastruar është fjalë për fjalë i njëjtë me atë të një artikulli tjetër të historisë, ose pothuajse i njëjtë (shenjat SimHash të dy teksteve ndryshojnë në jo më shumë se 12 nga 64 bite). Të dy tekstet duhet të kenë të paktën 30 fjalë dhe artikujt të jenë brenda 48 orëve nga njëri-tjetri. Kjo nuk tregon kush e mori nga kush: mund të jetë tekst i një agjencie lajmesh ose një njoftim për shtyp që e kanë botuar disa media.

Shënohet po ashtu kur të paktën 50 % e vargjeve me tri fjalë të dy teksteve janë të përbashkëta (vlerësuar me MinHash), siç ndodh me një tekst të përsëritur me hyrje, fund ose elemente faqeje të ndryshme.

Një histori hapet me raportimin e pranueshëm me pikët më të larta aktuale, kur çdo raportim i pranueshëm ka pikë. Përndryshe hapet me raportimin më të hershëm që gjeti Mosaic, gjë që nuk thotë asgjë për cilësinë e tij. Tekstet që përsërisin një botues tjetër dhe artikujt me pagesë ose të organizatave nuk krahasohen.

Mendoni se një nga këto shënime është gabim? Përdorni „Kontestoje“ pranë tij: stafi i shqyrton të gjitha kontestimet.

Shiko mbulimin Lexoni te Gijotina

Vlerësim nga lexuesit: ende pa vota të mjaftueshme.

Vota thotë nëse një histori meriton më shumë ose më pak dukshmëri, jo nëse është e vërtetë. Nëse një histori është e rreme ose çorientuese, raportojeni. Për momentin votat mblidhen dhe nuk e ndryshojnë rendin e historive. Si përdoren votat · Raportojeni si të rreme ose çorientuese