Politikë përditësuar më 4 nëntor 2026 në 18:32

Lufta Rama-Veliaj, Ina Zhupa: Provë se kemi një qeveri që funksionon si organizatë kriminale

Raportuar nga BalkanWeb 225 pikë Pse kjo histori renditet këtu

Çfarë ndodhi

Përmbledhur nga burimet

Fragment nga BalkanWeb

Deputetja e PD-së Ina Zhupa e ftuar në News24 ka komentuar përplasjen e ashpër mes kryeministrit Edi Rama dhe kryebashkiakut të Tiranës Erion Veliaj. Zhupa shprehet se përplasja e fortë është një provë se kemi një qeveri, që funksionon si organizatë kriminale. Nga ajo që ka thënë Veliaj, sipas Zhupës, dëshmohet se edhe kryeministri drejton segmente të caktuara të drejtësisë. Vlerëson se lufta Rama-Veliaj shpreson që të bëjë që socialistët e vërtetë të reflektojnë dhe të kuptojnë se qeverisen nga organizatat kriminale, që nuk i fusin fare në listë. Ina Zhupa: Çështja Rama-Veliaj është provë për mënyrën sesi ka funksionuar pushteti, si një organizatë kriminale. Del në pah edhe sesi Edi Rama trajton edhe bashkëpunëtorët e tij më të ngushtë për interesin e vet personal e politik. E thotë dhe vetë kryeministri, që segmente të SPAK-ut vazhdojnë të urdhërohen nga Edi Rama dhe përdoren në luftën e tij politike, qoftë me kundërshtarët apo “armiqtë e brendshëm”. Ajo shprehja e Edi Ramës…

Çfarë mbetet e pasigurt

Nga Mosaic, jo nga një botues

Mosaic nuk është i sigurt që të gjithë artikujt i përkasin të njëjtës ngjarje; grupimi pret ende një kontroll.
Deri tani vetëm BalkanWeb e raporton këtë histori te Mosaic, ndaj nuk ka mbulim tjetër për ta krahasuar.

Si e titulluan

Raportuar nga BalkanWeb. Çdo titull hapet te botuesi, në një skedë të re.

BalkanWeb Shqipëri · 4 nëntor 2026 në 18:32 kur e pa Mosaic për herë të parë

Lufta Rama-Veliaj, Ina Zhupa: Provë se kemi një qeveri që funksionon si organizatë kriminale

Raportimi më i hershëm që gjeti Mosaic

Lufta Rama-Veliaj, Ina Zhupa: Provë se kemi një qeveri që funksionon si organizatë kriminale

Përmbledhur nga fjalët e vetë botuesit

Si vendosim

Nga Mosaic, jo nga një botues

Koha e një artikulli është data që jep vetë botuesi, kur ajo është e besueshme: jo në të ardhmen dhe jo më shumë se 180 minuta para se Mosaic ta gjente artikullin. Përndryshe është çasti kur Mosaic e pa për herë të parë. „Raportimi më i hershëm që gjeti Mosaic“ është ai me kohën më të hershme; nuk provon se botuesi i tij e publikoi i pari.

Një artikull shënohet „Përsërit tekstin e një botuesi tjetër“ kur teksti i tij i pastruar është fjalë për fjalë i njëjtë me atë të një artikulli tjetër të historisë, ose pothuajse i njëjtë (shenjat SimHash të dy teksteve ndryshojnë në jo më shumë se 12 nga 64 bite). Të dy tekstet duhet të kenë të paktën 30 fjalë dhe artikujt të jenë brenda 48 orëve nga njëri-tjetri. Kjo nuk tregon kush e mori nga kush: mund të jetë tekst i një agjencie lajmesh ose një njoftim për shtyp që e kanë botuar disa media.

Shënohet po ashtu kur të paktën 50 % e vargjeve me tri fjalë të dy teksteve janë të përbashkëta (vlerësuar me MinHash), siç ndodh me një tekst të përsëritur me hyrje, fund ose elemente faqeje të ndryshme.

Një histori hapet me raportimin e pranueshëm me pikët më të larta aktuale, kur çdo raportim i pranueshëm ka pikë. Përndryshe hapet me raportimin më të hershëm që gjeti Mosaic, gjë që nuk thotë asgjë për cilësinë e tij. Tekstet që përsërisin një botues tjetër dhe artikujt me pagesë ose të organizatave nuk krahasohen.

Mendoni se një nga këto shënime është gabim? Përdorni „Kontestoje“ pranë tij: stafi i shqyrton të gjitha kontestimet.

Shiko mbulimin Lexoni te BalkanWeb

Vlerësim nga lexuesit: ende pa vota të mjaftueshme.

Vota thotë nëse një histori meriton më shumë ose më pak dukshmëri, jo nëse është e vërtetë. Nëse një histori është e rreme ose çorientuese, raportojeni. Për momentin votat mblidhen dhe nuk e ndryshojnë rendin e historive. Si përdoren votat · Raportojeni si të rreme ose çorientuese