Shoqëri përditësuar më 4 nëntor 2026 në 22:30

Zvicër: Gjykata Supreme ndalon bllokimin e faqeve të internetit pa bazë ligjore

Nga Alb

Raportuar nga albinfo.ch 112 pikë Pse kjo histori renditet këtu

Çfarë ndodhi

Përmbledhur nga burimet

Fragment nga albinfo.ch

Gjykata Supreme Federale e Zvicrës ka vendosur se autoritetet nuk mund të urdhërojnë bllokimin e faqeve të internetit pa një bazë të qartë ligjore. Vendimi erdhi pas ankesës së kompanisë së telekomunikacionit Init7 ndaj një urdhri të Prokurorisë Publike të kantonit Vaud, e cila kishte kërkuar bllokimin e disa faqeve të dyshuara për mashtrime me investime. Përmes këtyre faqeve, investitorët dyshohet se ishin mashtruar për më shumë se 1.7 milionë franga zvicerane. Gjykata konstatoi se legjislacioni aktual nuk ofron bazë të mjaftueshme për bllokime të tilla, përveç rasteve të përcaktuara shprehimisht me ligj, si ato që lidhen me lojërat e fatit dhe pornografinë me fëmijë. Vendimi është mirëpritur nga organizatat për të drejtat digjitale, të cilat vlerësojnë se bllokimi i faqeve mund të cenojë lirinë e informimit dhe të përdoret në mënyrë arbitrare. Edhe kompania Init7 e ka cilësuar atë si një vendim të rëndësishëm…

Çfarë mbetet e pasigurt

Nga Mosaic, jo nga një botues

Deri tani vetëm albinfo.ch e raporton këtë histori te Mosaic, ndaj nuk ka mbulim tjetër për ta krahasuar.

Si e titulluan

Raportuar nga albinfo.ch. Çdo titull hapet te botuesi, në një skedë të re.

albinfo.ch Zvicër · 4 nëntor 2026 në 22:30 sipas datës së botuesit

Zvicër: Gjykata Supreme ndalon bllokimin e faqeve të internetit pa bazë ligjore

Nga Alb

Raportimi më i hershëm që gjeti Mosaic

Gjykata Supreme Federale e Zvicrës ka vendosur se autoritetet nuk mund të urdhërojnë bllokimin e faqeve të internetit pa një bazë të qartë ligjore. Vendimi erdhi pas ankesës së kompanisë së telekomunikacionit Init7 ndaj një urdhri të Prokurorisë Publike të kantonit Vaud, e cila kishte kërkuar…

Përmbledhur nga fjalët e vetë botuesit

Si vendosim

Nga Mosaic, jo nga një botues

Koha e një artikulli është data që jep vetë botuesi, kur ajo është e besueshme: jo në të ardhmen dhe jo më shumë se 180 minuta para se Mosaic ta gjente artikullin. Përndryshe është çasti kur Mosaic e pa për herë të parë. „Raportimi më i hershëm që gjeti Mosaic“ është ai me kohën më të hershme; nuk provon se botuesi i tij e publikoi i pari.

Një artikull shënohet „Përsërit tekstin e një botuesi tjetër“ kur teksti i tij i pastruar është fjalë për fjalë i njëjtë me atë të një artikulli tjetër të historisë, ose pothuajse i njëjtë (shenjat SimHash të dy teksteve ndryshojnë në jo më shumë se 12 nga 64 bite). Të dy tekstet duhet të kenë të paktën 30 fjalë dhe artikujt të jenë brenda 48 orëve nga njëri-tjetri. Kjo nuk tregon kush e mori nga kush: mund të jetë tekst i një agjencie lajmesh ose një njoftim për shtyp që e kanë botuar disa media.

Shënohet po ashtu kur të paktën 50 % e vargjeve me tri fjalë të dy teksteve janë të përbashkëta (vlerësuar me MinHash), siç ndodh me një tekst të përsëritur me hyrje, fund ose elemente faqeje të ndryshme.

Një histori hapet me raportimin e pranueshëm me pikët më të larta aktuale, kur çdo raportim i pranueshëm ka pikë. Përndryshe hapet me raportimin më të hershëm që gjeti Mosaic, gjë që nuk thotë asgjë për cilësinë e tij. Tekstet që përsërisin një botues tjetër dhe artikujt me pagesë ose të organizatave nuk krahasohen.

Mendoni se një nga këto shënime është gabim? Përdorni „Kontestoje“ pranë tij: stafi i shqyrton të gjitha kontestimet.

Shiko mbulimin Lexoni te albinfo.ch

Vlerësim nga lexuesit: ende pa vota të mjaftueshme.

Vota thotë nëse një histori meriton më shumë ose më pak dukshmëri, jo nëse është e vërtetë. Nëse një histori është e rreme ose çorientuese, raportojeni. Për momentin votat mblidhen dhe nuk e ndryshojnë rendin e historive. Si përdoren votat · Raportojeni si të rreme ose çorientuese