Politikë përditësuar më 5 nëntor 2026 në 07:49

“Mungon kuadri ligjor, protokollet dhe udhëzimet”, BIRN: Drejtësia shqiptare mbetet jashtë epokës së Inteligjencës Artificiale

Raportuar nga BalkanWeb 191 pikë Pse kjo histori renditet këtu

Çfarë ndodhi

Përmbledhur nga burimet

Fragment nga BalkanWeb

Inteligjenca Artificiale mund të lehtësojë aksesin në drejtësi, por në Shqipëri asnjë institucion i sistemit të drejtësisë nuk ka miratuar përdorimin zyrtar të saj si dhe nuk ka përcaktuar rregulla apo standarde për një aplikim të afërt. Shqipëria po hyn vrullshën në epokën e Inteligjencës Artificiale. Nga qeverisja publike te sistemi bankar, sistemi shëndetësor apo përdoruesit individualë, të gjithë po garojnë se si t’i shfrytëzojnë chatbot-et dhe asistentët virtualë në dobi të tyre. Megjithatë, ekziston një ishull ku Inteligjenca Artificiale nuk ka depërtuar ende – ai është sistemi shqiptar i drejtësisë. Ndryshe nga shumë vende të botës, platformat e Inteligjencës Artificiale nuk janë integruar në një asnjë nivel zyrtar të sistemit të drejtësisë, qoftë për procese administrative të menaxhimit të dosjeve, qoftë për nevoja të kërkimit ligjor. Institucionet e sistemit të drejtësisë i thanë BIRN në përgjigje të kërkesave për të drejtë informimi se mjetet e Inteligjencës Artificiale nuk…

Çfarë mbetet e pasigurt

Nga Mosaic, jo nga një botues

Mosaic nuk është i sigurt që të gjithë artikujt i përkasin të njëjtës ngjarje; grupimi pret ende një kontroll.
Deri tani vetëm BalkanWeb e raporton këtë histori te Mosaic, ndaj nuk ka mbulim tjetër për ta krahasuar.

Si e titulluan

Raportuar nga BalkanWeb. Çdo titull hapet te botuesi, në një skedë të re.

BalkanWeb Shqipëri · 5 nëntor 2026 në 07:49 kur e pa Mosaic për herë të parë

“Mungon kuadri ligjor, protokollet dhe udhëzimet”, BIRN: Drejtësia shqiptare mbetet jashtë epokës së Inteligjencës Artificiale

Raportimi më i hershëm që gjeti Mosaic

“Mungon kuadri ligjor, protokollet dhe udhëzimet”, BIRN: Drejtësia shqiptare mbetet jashtë epokës së Inteligjencës Artificiale

Përmbledhur nga fjalët e vetë botuesit

Si vendosim

Nga Mosaic, jo nga një botues

Koha e një artikulli është data që jep vetë botuesi, kur ajo është e besueshme: jo në të ardhmen dhe jo më shumë se 180 minuta para se Mosaic ta gjente artikullin. Përndryshe është çasti kur Mosaic e pa për herë të parë. „Raportimi më i hershëm që gjeti Mosaic“ është ai me kohën më të hershme; nuk provon se botuesi i tij e publikoi i pari.

Një artikull shënohet „Përsërit tekstin e një botuesi tjetër“ kur teksti i tij i pastruar është fjalë për fjalë i njëjtë me atë të një artikulli tjetër të historisë, ose pothuajse i njëjtë (shenjat SimHash të dy teksteve ndryshojnë në jo më shumë se 12 nga 64 bite). Të dy tekstet duhet të kenë të paktën 30 fjalë dhe artikujt të jenë brenda 48 orëve nga njëri-tjetri. Kjo nuk tregon kush e mori nga kush: mund të jetë tekst i një agjencie lajmesh ose një njoftim për shtyp që e kanë botuar disa media.

Shënohet po ashtu kur të paktën 50 % e vargjeve me tri fjalë të dy teksteve janë të përbashkëta (vlerësuar me MinHash), siç ndodh me një tekst të përsëritur me hyrje, fund ose elemente faqeje të ndryshme.

Një histori hapet me raportimin e pranueshëm me pikët më të larta aktuale, kur çdo raportim i pranueshëm ka pikë. Përndryshe hapet me raportimin më të hershëm që gjeti Mosaic, gjë që nuk thotë asgjë për cilësinë e tij. Tekstet që përsërisin një botues tjetër dhe artikujt me pagesë ose të organizatave nuk krahasohen.

Mendoni se një nga këto shënime është gabim? Përdorni „Kontestoje“ pranë tij: stafi i shqyrton të gjitha kontestimet.

Temat

Shqipëria

Shiko mbulimin Lexoni te BalkanWeb

Vlerësim nga lexuesit: ende pa vota të mjaftueshme.

Vota thotë nëse një histori meriton më shumë ose më pak dukshmëri, jo nëse është e vërtetë. Nëse një histori është e rreme ose çorientuese, raportojeni. Për momentin votat mblidhen dhe nuk e ndryshojnë rendin e historive. Si përdoren votat · Raportojeni si të rreme ose çorientuese