खेल को अपडेट किया गया
Komiteti spanjoll i gjyqtarëve pranon një gabim serioz në favor të Real Madridit
Reporteri.net की रिपोर्ट 283 अंक यह कहानी यहाँ इस क्रम में क्यों है
क्या हुआ
स्रोतों से संकलित
Komiteti teknik i gjyqtarëve të Spanjës ka pranuar se penalltia që iu dha Kylian Mbappes kundër Racing Santander nuk duhej të ishte dhënë kurrë. Incidenti
कहानी की मूल भाषा में
Reporteri.net का अंश
Komiteti teknik i gjyqtarëve të Spanjës ka pranuar se penalltia që iu dha Kylian Mbappes kundër Racing Santander nuk duhej të ishte dhënë kurrë. Incidenti ndodhi në ndeshjen e xhiros së 11-të të La Ligës. Gazeta spanjolle AS raportoi se komiteti pranoi një gabim serioz të gjyqtarit të mërkurën në një ndeshje që Real Madridi e fitoi 3-0. Kontakti midis Mbappe dhe mbrojtësit Mateo Prati, konfirmuan ata, nuk meritonte një penallti. Gjyqtari tregoi me gisht nga penalltia pasi Mbappe goditi topin brenda zonës. Sulmuesi francez ishte përpjekur të kalonte me shpejtësi Pratin, i cili e goditi me dorë ndërsa ai nisej me topin. Lexo edhe Barcelona e konfirmon mungesën e Rodrit ndaj Atletico Madridit 1 min lexim Raphinha hyn në historinë e Barcelonës, barazon një prej ikonave të klubit 1 min lexim Lamine Yamal i shton listës së tij një tjetër rekord të Ligës së Kampionëve 2 min lexim 🚨Racing Santander was FURIOUS after Real Madrid were given a penalty for this challenge on Mbappe…
क्या अभी अनिश्चित है
Mosaic से, किसी प्रकाशक से नहीं
- Mosaic को पक्का नहीं है कि सभी लेख एक ही घटना के बारे में हैं; इस समूह की जाँच बाकी है।
- अभी तक Mosaic पर केवल Reporteri.net ने यह खबर दी है, इसलिए तुलना के लिए दूसरी कवरेज नहीं है।
उन्होंने इसे कैसे शीर्षक दिया
-
Reporteri.net Kosovo · प्रकाशक की तारीख
Komiteti spanjoll i gjyqtarëve pranon një gabim serioz në favor të Real Madridit
लेखक: Zana Pllana
Mosaic को मिली सबसे पुरानी रिपोर्ट
Komiteti teknik i gjyqtarëve të Spanjës ka pranuar se penalltia që iu dha Kylian Mbappes kundër Racing Santander nuk duhej të ishte dhënë kurrë. Incidenti
प्रकाशक के अपने शब्दों से संकलित · कहानी की मूल भाषा में
हम कैसे तय करते हैं
Mosaic से, किसी प्रकाशक से नहीं
लेख का समय प्रकाशक की दी हुई तारीख है, यदि वह उचित हो: वह भविष्य की न हो और Mosaic को लेख मिलने से 180 मिनट से अधिक पहले की न हो। अन्यथा Mosaic ने उसे पहली बार जब देखा, वही समय लिया जाता है। "Mosaic को मिली सबसे पुरानी रिपोर्ट" सबसे पुराने समय वाली रिपोर्ट है; इससे यह साबित नहीं होता कि उसके संस्थान ने सबसे पहले प्रकाशित किया।
लेख पर "दूसरे समाचार संस्थान का पाठ दोहराता है" का लेबल तब लगता है जब उसका साफ़ किया गया पाठ इसी खबर के दूसरे लेख के शब्दशः समान या लगभग समान हो (दोनों पाठों के SimHash फ़िंगरप्रिंट में 64 में से अधिकतम 12 बिट अलग हों)। दोनों पाठों में कम से कम 30 शब्द हों और लेख एक-दूसरे से 48 घंटे के भीतर के हों। इससे यह नहीं पता चलता कि किसने किससे लिया: कई संस्थान किसी समाचार एजेंसी का पाठ या प्रेस विज्ञप्ति प्रकाशित कर सकते हैं।
यह लेबल तब भी लगता है जब दोनों पाठों के तीन-शब्द क्रमों में से कम से कम 50 % साझा हों (MinHash से अनुमानित), जैसे अलग शुरुआत, अंत या पृष्ठ तत्वों वाली प्रति में।
जब हर पात्र रिपोर्ट के पास वर्तमान अंक हों, तो कहानी सबसे अधिक वर्तमान अंकों वाली पात्र रिपोर्ट से शुरू होती है। अन्यथा वह Mosaic को मिली सबसे पुरानी रिपोर्ट से शुरू होती है, जो उसकी गुणवत्ता के बारे में कुछ नहीं कहती। दूसरे समाचार संस्थान का पाठ दोहराने वाली रिपोर्टों और सशुल्क या संगठनों द्वारा जारी लेखों की तुलना नहीं की जाती।
क्या इनमें से कोई लेबल गलत लगता है? उसके पास "आपत्ति दर्ज करें" चुनें: कर्मचारी हर आपत्ति की जाँच करते हैं।
वोट बताता है कि खबर को अधिक या कम प्रमुखता मिलनी चाहिए; यह उसकी सत्यता नहीं बताता। खबर झूठी या भ्रामक हो, तो उसे रिपोर्ट करें। अभी वोट एकत्र किए जाते हैं और खबरों का क्रम नहीं बदलते। वोटों का उपयोग कैसे होता है · इसे झूठा या भ्रामक होने के रूप में रिपोर्ट करें
आगे के घटनाक्रम देखें
इस खबर को अलग से फ़ॉलो नहीं किया जा सकता। इसके विषयों और श्रेणी को फ़ॉलो करें; उनसे जुड़ी नई खबरें फ़ॉलो की गई खबरों में दिखेंगी।
पाठकों की टिप्पणियाँ
ये पाठकों के अपने शब्द हैं, प्रकाशकों के नहीं और Mosaic के भी नहीं। मॉडरेटर इन्हें पढ़ते हैं; नियम तोड़ने वाली टिप्पणी छिपा दी जाती है या हटा दी जाती है।
अभी कोई टिप्पणी नहीं। कुछ उपयोगी कहने वाले पहले व्यक्ति बनें।