समाज को अपडेट किया गया
“Synojnë frikësimin dhe vetëcensurën”/ BIRN: Mbi 50% e proceseve për lirinë e shprehjes kanë tregues të padive të pabazuara për shpifje
BalkanWeb की रिपोर्ट 97 अंक यह कहानी यहाँ इस क्रम में क्यों है
क्या हुआ
स्रोतों से संकलित
“Synojnë frikësimin dhe vetëcensurën”/ BIRN: Mbi 50% e proceseve për lirinë e shprehjes kanë tregues të padive të pabazuara për shpifje
कहानी की मूल भाषा में
BalkanWeb का अंश
Një raport mbi lirinë e shprehjes në praktikën gjyqësore identifikon 171 vendime me të paktën një nivel rreziku nga paditë strategjike kundër pjesëmarrjes publike, të njohura si SLAPP, ndërsa 50 prej tyre klasifikohen me rrezik të lartë. Gazetarët dhe subjektet mediatike janë të përfshirë në 57% të çështjeve të analizuara. Gazetarët dhe subjektet mediatike në Shqipëri vijojnë të përballen me padi të pabazuara për shpifje, të njohura si SLAPP, të cilat konsiderohen si padi që synojnë t’i frikësojnë apo të nxisin vetëcensurën në punën e tyre. Nga 333 vendime gjyqësore të analizuara për periudhën 2022-2026, në 171 prej tyre janë identifikuar tregues të rrezikut nga paditë strategjike kundër pjesëmarrjes publike, ndërsa 50 raste që përbëjnë 15% të kampionit klasifikohen me rrezik të lartë si padi SLAPP. Të dhënat u publikuan të premten nga Qendra “Res Publica” gjatë prezantimit të studimit “Liria e shprehjes në praktikën gjyqësore 2022–2026: Si pasqyrohet jurisprudenca e GJEDNJ-së nga…
क्या अभी अनिश्चित है
Mosaic से, किसी प्रकाशक से नहीं
- अभी तक Mosaic पर केवल BalkanWeb ने यह खबर दी है, इसलिए तुलना के लिए दूसरी कवरेज नहीं है।
उन्होंने इसे कैसे शीर्षक दिया
-
BalkanWeb अल्बानिया · जब Mosaic ने इसे पहली बार देखा
“Synojnë frikësimin dhe vetëcensurën”/ BIRN: Mbi 50% e proceseve për lirinë e shprehjes kanë tregues të padive të pabazuara për shpifje
Mosaic को मिली सबसे पुरानी रिपोर्ट
“Synojnë frikësimin dhe vetëcensurën”/ BIRN: Mbi 50% e proceseve për lirinë e shprehjes kanë tregues të padive të pabazuara për shpifje
प्रकाशक के अपने शब्दों से संकलित · कहानी की मूल भाषा में
हम कैसे तय करते हैं
Mosaic से, किसी प्रकाशक से नहीं
लेख का समय प्रकाशक की दी हुई तारीख है, यदि वह उचित हो: वह भविष्य की न हो और Mosaic को लेख मिलने से 180 मिनट से अधिक पहले की न हो। अन्यथा Mosaic ने उसे पहली बार जब देखा, वही समय लिया जाता है। "Mosaic को मिली सबसे पुरानी रिपोर्ट" सबसे पुराने समय वाली रिपोर्ट है; इससे यह साबित नहीं होता कि उसके संस्थान ने सबसे पहले प्रकाशित किया।
लेख पर "दूसरे समाचार संस्थान का पाठ दोहराता है" का लेबल तब लगता है जब उसका साफ़ किया गया पाठ इसी खबर के दूसरे लेख के शब्दशः समान या लगभग समान हो (दोनों पाठों के SimHash फ़िंगरप्रिंट में 64 में से अधिकतम 12 बिट अलग हों)। दोनों पाठों में कम से कम 30 शब्द हों और लेख एक-दूसरे से 48 घंटे के भीतर के हों। इससे यह नहीं पता चलता कि किसने किससे लिया: कई संस्थान किसी समाचार एजेंसी का पाठ या प्रेस विज्ञप्ति प्रकाशित कर सकते हैं।
यह लेबल तब भी लगता है जब दोनों पाठों के तीन-शब्द क्रमों में से कम से कम 50 % साझा हों (MinHash से अनुमानित), जैसे अलग शुरुआत, अंत या पृष्ठ तत्वों वाली प्रति में।
जब हर पात्र रिपोर्ट के पास वर्तमान अंक हों, तो कहानी सबसे अधिक वर्तमान अंकों वाली पात्र रिपोर्ट से शुरू होती है। अन्यथा वह Mosaic को मिली सबसे पुरानी रिपोर्ट से शुरू होती है, जो उसकी गुणवत्ता के बारे में कुछ नहीं कहती। दूसरे समाचार संस्थान का पाठ दोहराने वाली रिपोर्टों और सशुल्क या संगठनों द्वारा जारी लेखों की तुलना नहीं की जाती।
क्या इनमें से कोई लेबल गलत लगता है? उसके पास "आपत्ति दर्ज करें" चुनें: कर्मचारी हर आपत्ति की जाँच करते हैं।
विषय
वोट बताता है कि खबर को अधिक या कम प्रमुखता मिलनी चाहिए; यह उसकी सत्यता नहीं बताता। खबर झूठी या भ्रामक हो, तो उसे रिपोर्ट करें। अभी वोट एकत्र किए जाते हैं और खबरों का क्रम नहीं बदलते। वोटों का उपयोग कैसे होता है · इसे झूठा या भ्रामक होने के रूप में रिपोर्ट करें
आगे के घटनाक्रम देखें
इस खबर को अलग से फ़ॉलो नहीं किया जा सकता। इसके विषयों और श्रेणी को फ़ॉलो करें; उनसे जुड़ी नई खबरें फ़ॉलो की गई खबरों में दिखेंगी।
पाठकों की टिप्पणियाँ
ये पाठकों के अपने शब्द हैं, प्रकाशकों के नहीं और Mosaic के भी नहीं। मॉडरेटर इन्हें पढ़ते हैं; नियम तोड़ने वाली टिप्पणी छिपा दी जाती है या हटा दी जाती है।
अभी कोई टिप्पणी नहीं। कुछ उपयोगी कहने वाले पहले व्यक्ति बनें।