Titujt dhe profilet e botuesve mbeten në gjuhën e tyre origjinale. Zgjedhja e edicionit nuk i përkthen ato.

Ekonomi përditësuar më 4 nëntor 2026 në 14:47

Fondet IPARD III mbeten të bllokuara, KE konfirmon se programi nuk ka nisur ende

Raportuar nga Ekofin 234 pikë Pse kjo histori renditet këtu

Çfarë ndodhi

Përmbledhur nga burimet

Fondet europiane për zhvillimin e bujqësisë shqiptare në kuadër të programit IPARD III vazhdojnë të mos jenë të aksesueshme, ndërsa

Fragment nga Ekofin

Fondet europiane për zhvillimin e bujqësisë shqiptare në kuadër të programit IPARD III vazhdojnë të mos jenë të aksesueshme, ndërsa Shqipëria ende nuk ka marrë miratimin e Komisionit Europian për administrimin dhe shpërndarjen e tyre. Raporti i Progresit për vitin 2026 konfirmon se programi nuk ka nisur ende, pavarësisht kërkesave të paraqitura nga autoritetet shqiptare gjatë muajve prill dhe qershor të këtij viti. Në raportin e publikuar sot, Komisioni Europian evidenton se programi IPARD III, për të cilin dokumenti përcakton një kontribut prej 94 milionë eurosh nga Bashkimi Europian, vazhdon të jetë në pritje të përfundimit të procesit të delegimit të përgjegjësive për zbatimin e buxhetit. “Programi i zhvillimit rural IPARD III (94 milionë euro kontribut i BE-së) nuk ka nisur ende, për shkak të procesit në vazhdim të delegimit të përgjegjësive”, thuhet në Aneksin I të raportit, ku trajtohen marrëdhëniet financiare ndërmjet Shqipërisë dhe Bashkimit Europian. Ky konstatim konfirmon se…

Çfarë mbetet e pasigurt

Nga Mosaic, jo nga një botues

Deri tani vetëm Ekofin e raporton këtë histori te Mosaic, ndaj nuk ka mbulim tjetër për ta krahasuar.

Si e titulluan

Raportuar nga Ekofin. Çdo titull hapet te botuesi, në një skedë të re.

Ekofin Shqipëri · 4 nëntor 2026 në 14:47 sipas datës së botuesit

Fondet IPARD III mbeten të bllokuara, KE konfirmon se programi nuk ka nisur ende

Nga F Muca

Raportimi më i hershëm që gjeti Mosaic

Fondet europiane për zhvillimin e bujqësisë shqiptare në kuadër të programit IPARD III vazhdojnë të mos jenë të aksesueshme, ndërsa

Përmbledhur nga fjalët e vetë botuesit

Si vendosim

Nga Mosaic, jo nga një botues

Koha e një artikulli është data që jep vetë botuesi, kur ajo është e besueshme: jo në të ardhmen dhe jo më shumë se 180 minuta para se Mosaic ta gjente artikullin. Përndryshe është çasti kur Mosaic e pa për herë të parë. „Raportimi më i hershëm që gjeti Mosaic“ është ai me kohën më të hershme; nuk provon se botuesi i tij e publikoi i pari.

Një artikull shënohet „Përsërit tekstin e një botuesi tjetër“ kur teksti i tij i pastruar është fjalë për fjalë i njëjtë me atë të një artikulli tjetër të historisë, ose pothuajse i njëjtë (shenjat SimHash të dy teksteve ndryshojnë në jo më shumë se 12 nga 64 bite). Të dy tekstet duhet të kenë të paktën 30 fjalë dhe artikujt të jenë brenda 48 orëve nga njëri-tjetri. Kjo nuk tregon kush e mori nga kush: mund të jetë tekst i një agjencie lajmesh ose një njoftim për shtyp që e kanë botuar disa media.

Shënohet po ashtu kur të paktën 50 % e vargjeve me tri fjalë të dy teksteve janë të përbashkëta (vlerësuar me MinHash), siç ndodh me një tekst të përsëritur me hyrje, fund ose elemente faqeje të ndryshme.

Një histori hapet me raportimin e pranueshëm me pikët më të larta aktuale, kur çdo raportim i pranueshëm ka pikë. Përndryshe hapet me raportimin më të hershëm që gjeti Mosaic, gjë që nuk thotë asgjë për cilësinë e tij. Tekstet që përsërisin një botues tjetër dhe artikujt me pagesë ose të organizatave nuk krahasohen.

Mendoni se një nga këto shënime është gabim? Përdorni „Kontestoje“ pranë tij: stafi i shqyrton të gjitha kontestimet.

Shiko mbulimin Lexoni te Ekofin

Vlerësim nga lexuesit: ende pa vota të mjaftueshme.

Vota thotë nëse një histori meriton më shumë ose më pak dukshmëri, jo nëse është e vërtetë. Nëse një histori është e rreme ose çorientuese, raportojeni. Për momentin votat mblidhen dhe nuk e ndryshojnë rendin e historive. Si përdoren votat · Raportojeni si të rreme ose çorientuese