Titujt dhe profilet e botuesve mbeten në gjuhën e tyre origjinale. Zgjedhja e edicionit nuk i përkthen ato.

Ekonomi përditësuar më 5 nëntor 2026 në 06:03

KLSH “ngel në klasë” Bashkinë Vlorë, realizoi vetëm 29% të planit të investimeve në vitin 2025

Raportuar nga Ekofin 173 pikë Pse kjo histori renditet këtu

Çfarë ndodhi

Përmbledhur nga burimet

Bashkia Vlorë realizoi vetëm 29% të investimeve të planifikuara në buxhetin progresiv të vitit 2025, nuk shpenzoi rreth 1.86 miliardë lekë.

Fragment nga Ekofin

Bashkia Vlorë realizoi vetëm 29% të investimeve të planifikuara në buxhetin progresiv të vitit 2025, duke lënë të pashpenzuara rreth 1.86 miliardë lekë. Nga 2.62 miliardë lekë të planifikuara për investime, shpenzimet faktike arritën në vetëm 756.5 milionë lekë, sipas raportit përfundimtar të auditimit financiar të Kontrollit të Lartë të Shtetit. Niveli i ulët i realizimit të investimeve është një nga problematikat kryesore të evidentuara nga KLSH për administrimin financiar të Bashkisë Vlorë. Audituesit konstatojnë se planifikimi i shpenzimeve nuk është mbështetur në pritshmëri realiste për të ardhurat nga taksat dhe tarifat vendore, duke krijuar diferenca të mëdha mes fondeve të parashikuara dhe atyre të shpenzuara. Sipas të dhënave, fondet për investime në planin progresiv të vitit 2025 ishin 2,621,406,713 lekë, ndërsa realizimi faktik arriti në 756,533,344 lekë. Diferenca prej 1,864,873,369 lekësh përfaqëson rreth 71% të planit progresiv të investimeve. Për një bashki si Vlora, ku…

Çfarë mbetet e pasigurt

Nga Mosaic, jo nga një botues

Deri tani vetëm Ekofin e raporton këtë histori te Mosaic, ndaj nuk ka mbulim tjetër për ta krahasuar.

Si e titulluan

Raportuar nga Ekofin. Çdo titull hapet te botuesi, në një skedë të re.

Ekofin Shqipëri · 5 nëntor 2026 në 06:03 sipas datës së botuesit

KLSH “ngel në klasë” Bashkinë Vlorë, realizoi vetëm 29% të planit të investimeve në vitin 2025

Nga Ekofin Gazetar

Raportimi më i hershëm që gjeti Mosaic

Bashkia Vlorë realizoi vetëm 29% të investimeve të planifikuara në buxhetin progresiv të vitit 2025, nuk shpenzoi rreth 1.86 miliardë lekë.

Përmbledhur nga fjalët e vetë botuesit

Si vendosim

Nga Mosaic, jo nga një botues

Koha e një artikulli është data që jep vetë botuesi, kur ajo është e besueshme: jo në të ardhmen dhe jo më shumë se 180 minuta para se Mosaic ta gjente artikullin. Përndryshe është çasti kur Mosaic e pa për herë të parë. „Raportimi më i hershëm që gjeti Mosaic“ është ai me kohën më të hershme; nuk provon se botuesi i tij e publikoi i pari.

Një artikull shënohet „Përsërit tekstin e një botuesi tjetër“ kur teksti i tij i pastruar është fjalë për fjalë i njëjtë me atë të një artikulli tjetër të historisë, ose pothuajse i njëjtë (shenjat SimHash të dy teksteve ndryshojnë në jo më shumë se 12 nga 64 bite). Të dy tekstet duhet të kenë të paktën 30 fjalë dhe artikujt të jenë brenda 48 orëve nga njëri-tjetri. Kjo nuk tregon kush e mori nga kush: mund të jetë tekst i një agjencie lajmesh ose një njoftim për shtyp që e kanë botuar disa media.

Shënohet po ashtu kur të paktën 50 % e vargjeve me tri fjalë të dy teksteve janë të përbashkëta (vlerësuar me MinHash), siç ndodh me një tekst të përsëritur me hyrje, fund ose elemente faqeje të ndryshme.

Një histori hapet me raportimin e pranueshëm me pikët më të larta aktuale, kur çdo raportim i pranueshëm ka pikë. Përndryshe hapet me raportimin më të hershëm që gjeti Mosaic, gjë që nuk thotë asgjë për cilësinë e tij. Tekstet që përsërisin një botues tjetër dhe artikujt me pagesë ose të organizatave nuk krahasohen.

Mendoni se një nga këto shënime është gabim? Përdorni „Kontestoje“ pranë tij: stafi i shqyrton të gjitha kontestimet.

Shiko mbulimin Lexoni te Ekofin

Vlerësim nga lexuesit: ende pa vota të mjaftueshme.

Vota thotë nëse një histori meriton më shumë ose më pak dukshmëri, jo nëse është e vërtetë. Nëse një histori është e rreme ose çorientuese, raportojeni. Për momentin votat mblidhen dhe nuk e ndryshojnë rendin e historive. Si përdoren votat · Raportojeni si të rreme ose çorientuese