Toplum güncellendi 5 Kasım 2026 21:00

Gjykata Federale e Zvicrës: Marrëdhënia mes dy gjyqtarëve ishte e paligjshme, rreth 15 raste mund të rishqyrtohen

Yazan Alb

albinfo.ch haberleştirdi 280 puan Bu haber neden burada sıralanıyor

Ne oldu

Kaynaklardan derlendi

Haberin özgün dilinde

albinfo.ch kaynağından bir alıntı

Gjykata Supreme Federale e Zvicrës ka vendosur njëzëri se marrëdhënia romantike mes dy gjyqtarëve federalë, Yves Donzallaz dhe Béatrice van de Graaf, përbënte bashkëjetesë afatgjatë dhe ishte në kundërshtim me ligjin zviceran. Sipas nenit 8 të Ligjit për Gjykatën Federale, personat që bashkëjetojnë në mënyrë afatgjatë nuk mund të ushtrojnë njëkohësisht detyrën e gjyqtarit në këtë institucion. Vendimi mund të ketë pasoja në rreth 15 raste gjyqësore, për të cilat janë paraqitur kërkesa për rishqyrtim për shkak të marrëdhënies mes dy magjistratëve. Ndër rastet që mund të preken është edhe ai i Erwin Sperisenit, ish-shefit të policisë së Guatemalës, i dënuar në Gjenevë për bashkëpunim në vrasje. Gjykata Federale tashmë ka pranuar një kërkesë për rishqyrtimin e një vendimi në një rast vrasjeje në kantonin e Lucernës. Gjatë seancës, gjyqtari Yves Donzallaz kritikoi mënyrën se si institucioni e kishte trajtuar këtë çështje, duke pretenduar se ajo ishte shndërruar në një proces…

Hâlâ belirsiz olanlar

Bir yayıncıdan değil, Mosaic'ten

Şimdiye kadar Mosaic'te bu haberi yalnızca albinfo.ch bildiriyor; karşılaştırılacak başka bir haber kapsamı yok.

Nasıl başlık attılar

albinfo.ch haberleştirdi. Her başlık yayıncısında, yeni bir sekmede açılır.

albinfo.ch İsviçre · 5 Kasım 2026 21:00 yayıncının tarihi

Gjykata Federale e Zvicrës: Marrëdhënia mes dy gjyqtarëve ishte e paligjshme, rreth 15 raste mund të rishqyrtohen

Yazan Alb

Mosaic'in bulduğu en erken haber

Gjykata Supreme Federale e Zvicrës ka vendosur njëzëri se marrëdhënia romantike mes dy gjyqtarëve federalë, Yves Donzallaz dhe Béatrice van de Graaf, përbënte bashkëjetesë afatgjatë dhe ishte në kundërshtim me ligjin zviceran.

Yayın kuruluşunun kendi sözlerinden derlendi · Haberin özgün dilinde

Nasıl karar veriyoruz

Bir yayıncıdan değil, Mosaic'ten

Bir makalenin zamanı, makul olduğu durumlarda yayıncısının verdiği tarihtir: gelecekte olmamalı ve Mosaic'in makaleyi bulmasından 180 dakikadan daha önceye ait olmamalıdır. Diğer durumlarda Mosaic'in ilk gördüğü zamandır. “Mosaic'in bulduğu en erken haber”, en erken zamanlı makaledir; yayıncısının ilk yayımlayan olduğunu kanıtlamaz.

Bir makalenin temizlenmiş metni, haberdeki başka bir makalenin metniyle sözcüğü sözcüğüne aynı veya neredeyse aynı olduğunda “Başka bir yayıncının metnini tekrarlıyor” olarak işaretlenir (iki metnin SimHash parmak izlerinin 64 bitinin en fazla 12 tanesi farklıdır). Her iki metinde de en az 30 sözcük bulunmalı ve makaleler arasında en fazla 48 saat olmalıdır. Bu, kimin kimden aldığını söylemez: birkaç yayıncının yayımladığı bir haber ajansı metni veya basın bülteni olabilir.

İki metnin üç sözcüklük dizilerinin en az %50 kadarı ortak olduğunda da işaretlenir (MinHash tahmini); girişi, sonu veya sayfa öğeleri farklı bir kopyada olduğu gibi.

Bir olay, her uygun haberin güncel puanı olduğunda en yüksek güncel puana sahip uygun haberle açılır. Aksi halde Mosaic'in bulduğu en erken haberle açılır; bu, haberin kalitesi hakkında bir şey söylemez. Başka bir yayının metnini tekrarlayan haberler ile ücretli veya kuruluşlarca yayımlanan yazılar karşılaştırılmaz.

Bu etiketlerden birinin yanlış olduğunu mu düşünüyorsunuz? Yanındaki “Buna itiraz et” bağlantısını kullanın: personel her itirazı inceler.

Haber kapsamını keşfet albinfo.ch sitesinde okuyun

Okur değerlendirmesi: henüz yeterli uygun oy yok.

Bir oy, haberin daha fazla veya daha az öne çıkarılmayı hak edip etmediğini söyler; doğru olup olmadığını söylemez. Yanlış veya yanıltıcıysa bildirin. Şimdilik oylar toplanır ve haberlerin sırasını değiştirmez. Oylar nasıl kullanılır · Yanlış veya yanıltıcı olarak bildir