Суспільство оновлено
Pas Vrasjes Së Arlinda Zekajt, Ekspertët Kërkojnë Reforma Në Polici E Drejtësi - Aktuale.mk
Що сталося
Укладено з джерел
Politologë e njohës të çështjeve sociale kanë kritikuar ministrat Donika Gërvalla e Xhelal Sveçla pas mos dorëheqjes së tyre pavarësisht që raportet vërtetuan
Мовою оригіналу новини
Уривок від Aktuale.mk
Pas vrasjes së Arlinda Zekajt, ekspertët kërkojnë reforma në polici e drejtësi Politologë e njohës të çështjeve sociale kanë kritikuar ministrat Donika Gërvalla e Xhelal Sveçla pas mos dorëheqjes së tyre pavarësisht që raportet vërtetuan dështimin në mbrojtje të Arlinda Zekajt. Raportet e të dy ministrive që udhëheqin vërtetuan dështim në mbrojtjen e jetës të Arlinda Zekajt. Por për kërkesat për dorëheqje të Donika Gërvallës e Xhelal Sveçlës, këta të dy përgjigjet i patën të njëjta. Pavarësisht asaj që u deklarua, politologu Ramiz Ismajli vlerëson se dorëheqja është e nevojshme. “Të jemi të qartë dhënia e dorëheqjes nuk është automatikisht pranim i fajësisë është çështje kur personat e ndjejnë çështjen e përgjegjësisë apo edhe respektin para qytetarëve çka i bën zonjën Gërvalla dhe Sveçla persona përgjegjës”, ka thënë Ramiz Ismajli, Politolog. Ai tha se pas këtij dështimi duhet të nisin edhe refomat. “Ministri Sveçla dhe ministrja Gërvalla nuk duhet ta presin presionin qytetar por…
Що ще невідомо
Від Mosaic, а не від видавця
- Mosaic не впевнений, що всі статті стосуються тієї самої події; групування очікує перевірки.
- Поки на Mosaic про цю історію повідомляє лише Aktuale.mk, тому іншого висвітлення для порівняння немає.
Які заголовки вони обрали
-
Aktuale.mk Північна Македонія · дата видавця
Pas Vrasjes Së Arlinda Zekajt, Ekspertët Kërkojnë Reforma Në Polici E Drejtësi - Aktuale.mk
Автор: Aktuale
Найраніший матеріал, знайдений Mosaic
Politologë e njohës të çështjeve sociale kanë kritikuar ministrat Donika Gërvalla e Xhelal Sveçla pas mos dorëheqjes së tyre pavarësisht që raportet vërtetuan
Укладено з власних слів видання · Мовою оригіналу новини
Як ми визначаємо
Від Mosaic, а не від видавця
Час статті — це дата, вказана видавцем, якщо вона правдоподібна: не в майбутньому й не раніше ніж за 180 хвилин до того, як Mosaic знайшов статтю. Інакше використовується час, коли Mosaic уперше її побачив. «Найраніший матеріал, знайдений Mosaic» має найраніший такий час; це не доводить, що його видання опублікувало новину першим.
Стаття отримує позначку «Повторює текст іншого видання», коли її очищений текст дослівно або майже повністю збігається з текстом іншої статті в історії (відбитки SimHash двох текстів відрізняються не більш ніж на 12 із 64 бітів). Обидва тексти мають містити щонайменше 30 слів, а між статтями має бути не більше 48 годин. Це не вказує, хто в кого запозичив текст: це може бути матеріал інформаційного агентства або пресреліз, опублікований кількома виданнями.
Позначка ставиться й тоді, коли щонайменше 50 % послідовностей із трьох слів двох текстів спільні (оцінка MinHash), як у копії з іншим вступом, кінцівкою чи елементами сторінки.
Вважаєте одну з цих позначок помилковою? Скористайтеся посиланням «Оскаржити це» поруч із нею: працівники перевіряють кожне звернення.
Голос указує, чи заслуговує новина на більшу або меншу помітність, а не чи є вона правдивою. Якщо новина неправдива або оманлива, натомість повідомте про це. Наразі голоси збираються й не змінюють порядок новин. Як використовуються голоси · Повідомити про неправдивість або оманливість
Стежити за розвитком подій
На окрему історію підписатися не можна. Підпишіться на її теми й категорію, і нові історії про них з’являтимуться в підписках.
Коментарі читачів
Це власні слова читачів, а не видавців і не Mosaic. Модератори їх читають; коментар, що порушує правила, приховують або видаляють.
Коментарів ще немає. Будьте першими, хто скаже щось корисне.