Shoqëri përditësuar më 6 nëntor 2026 në 23:08

Gjykata Supreme Federale, e ndarë politikisht

Nga Albinfo.ch

Raportuar nga albinfo.ch 281 pikë Pse kjo histori renditet këtu

Çfarë ndodhi

Përmbledhur nga burimet

Gjyqtarët vazhdimisht zbulojnë sekrete për kundërshtarët e tyre në shtyp. Kjo ngre pyetje në lidhje me gjendjen e gjykatës më të lartë të Zvicrës

Fragment nga albinfo.ch

Gjykata Supreme Federale duhet të rishqyrtojë një vendim lidhur me dy nga anëtarët e saj që kishin një lidhje romantike. Gjyqtari Federal Yves Donzallaz dhe Gjyqtarja Federale Beatrice van de Graaf ishin çift për një kohë. Gjykata vendosi që marrëdhënia e tyre përbënte një bashkëjetesë të palejueshme dhe afatgjatë. Qoftë edhe pamja e thjeshtë e një lidhjeje romantike do të konsiderohej e papajtueshme me pavarësinë gjyqësore, sipas vendimit. Prandaj, trupi gjykues në fjalë (ku merrnin pjesë të dy personat në lidhje dashurie) ishte formuar në mënyrë të papërshtatshme në procedura. Një burrë i dënuar kishte kërkuar një rishikim pasi kishte mësuar për lidhjen. Vendimi tregon përçarjet e thella brenda Gjykatës Supreme Federale, thotë korrespondentja e gjykatës për SRF, Sibilla Bondolfi. Tani është dukshëm e qartë se gjyqtarëve nuk u lejohet të kenë lidhje romantike, por konflikti është më i thellë. Gjykata është e ndarë politikisht. Prapa skenave…

Çfarë mbetet e pasigurt

Nga Mosaic, jo nga një botues

Deri tani vetëm albinfo.ch e raporton këtë histori te Mosaic, ndaj nuk ka mbulim tjetër për ta krahasuar.

Si e titulluan

Raportuar nga albinfo.ch. Çdo titull hapet te botuesi, në një skedë të re.

albinfo.ch Zvicër · 6 nëntor 2026 në 23:05 sipas datës së botuesit

Gjykata Supreme Federale, e ndarë politikisht

Nga Albinfo.ch

Raportimi më i hershëm që gjeti Mosaic

Gjyqtarët vazhdimisht zbulojnë sekrete për kundërshtarët e tyre në shtyp. Kjo ngre pyetje në lidhje me gjendjen e gjykatës më të lartë të Zvicrës

Përmbledhur nga fjalët e vetë botuesit

Si vendosim

Nga Mosaic, jo nga një botues

Koha e një artikulli është data që jep vetë botuesi, kur ajo është e besueshme: jo në të ardhmen dhe jo më shumë se 180 minuta para se Mosaic ta gjente artikullin. Përndryshe është çasti kur Mosaic e pa për herë të parë. „Raportimi më i hershëm që gjeti Mosaic“ është ai me kohën më të hershme; nuk provon se botuesi i tij e publikoi i pari.

Një artikull shënohet „Përsërit tekstin e një botuesi tjetër“ kur teksti i tij i pastruar është fjalë për fjalë i njëjtë me atë të një artikulli tjetër të historisë, ose pothuajse i njëjtë (shenjat SimHash të dy teksteve ndryshojnë në jo më shumë se 12 nga 64 bite). Të dy tekstet duhet të kenë të paktën 30 fjalë dhe artikujt të jenë brenda 48 orëve nga njëri-tjetri. Kjo nuk tregon kush e mori nga kush: mund të jetë tekst i një agjencie lajmesh ose një njoftim për shtyp që e kanë botuar disa media.

Shënohet po ashtu kur të paktën 50 % e vargjeve me tri fjalë të dy teksteve janë të përbashkëta (vlerësuar me MinHash), siç ndodh me një tekst të përsëritur me hyrje, fund ose elemente faqeje të ndryshme.

Një histori hapet me raportimin e pranueshëm me pikët më të larta aktuale, kur çdo raportim i pranueshëm ka pikë. Përndryshe hapet me raportimin më të hershëm që gjeti Mosaic, gjë që nuk thotë asgjë për cilësinë e tij. Tekstet që përsërisin një botues tjetër dhe artikujt me pagesë ose të organizatave nuk krahasohen.

Mendoni se një nga këto shënime është gabim? Përdorni „Kontestoje“ pranë tij: stafi i shqyrton të gjitha kontestimet.

Shiko mbulimin Lexoni te albinfo.ch

Vlerësim nga lexuesit: ende pa vota të mjaftueshme.

Vota thotë nëse një histori meriton më shumë ose më pak dukshmëri, jo nëse është e vërtetë. Nëse një histori është e rreme ose çorientuese, raportojeni. Për momentin votat mblidhen dhe nuk e ndryshojnë rendin e historive. Si përdoren votat · Raportojeni si të rreme ose çorientuese