Society updated
Nuk Ka “dritë Jeshile”, Gjykata Amerikane Bllokon Rihapjen E Lotarisë Amerikane Për Vitin 2027 - Aktuale.mk
What happened
Compiled from the sources
Shpresa për hapjen e regjistrimeve të Lotarisë Amerikane për vitin 2027 është shtyrë sërish, pasi Gjykata e Apelit e Qarkut të Nëntë në SHBA ka pezulluar
In the story's original language
An excerpt from Aktuale.mk
Nuk ka “dritë jeshile”, gjykata amerikane bllokon rihapjen e Lotarisë Amerikane për vitin 2027 Shpresa për hapjen e regjistrimeve të Lotarisë Amerikane për vitin 2027 është shtyrë sërish, pasi Gjykata e Apelit e Qarkut të Nëntë në SHBA ka pezulluar përkohësisht zbatimin e një vendimi që detyronte administratën amerikane të rihapte aplikimet. Vendimi, i marrë më 29 tetor, i jep mundësi administratës Trump të mbajë të mbyllur programin e vizave të diversitetit, ndërsa vijon shqyrtimi i ankimit të saj. Gjykata e Apelit nuk ka dhënë një vendim përfundimtar mbi çështjen dhe as nuk ka miratuar qëndrimin e Departamentit të Shtetit për mosnisjen e regjistrimeve. Ajo vlerësoi se studioja ligjore e imigracionit Red Eagle Law, e cila kishte ngritur padinë, nuk kishte bazë të mjaftueshme ligjore për të kundërshtuar vendimin e autoriteteve. Çështja nisi pasi Red Eagle Law kërkoi ndërhyrjen e gjykatës për të detyruar Departamentin e Shtetit të hapte regjistrimet për programin DV-2027. Më 14 tetor…
What is still uncertain
From Mosaic, not from a publisher
- Mosaic is not sure that every article is about the same event; the grouping is waiting for a check.
- So far only Aktuale.mk reports this story on Mosaic, so there is no other coverage to compare it with.
How they headlined it
-
Aktuale.mk North Macedonia · publisher's date
Nuk Ka “dritë Jeshile”, Gjykata Amerikane Bllokon Rihapjen E Lotarisë Amerikane Për Vitin 2027 - Aktuale.mk
By Aktuale
Earliest report found by Mosaic
Shpresa për hapjen e regjistrimeve të Lotarisë Amerikane për vitin 2027 është shtyrë sërish, pasi Gjykata e Apelit e Qarkut të Nëntë në SHBA ka pezulluar
Compiled from the outlet's own words · In the story's original language
How we decide
From Mosaic, not from a publisher
An article's time is the date its publisher gives, when that is plausible: not in the future, and not more than 180 minutes before Mosaic found the article. Otherwise it is when Mosaic first saw it. "Earliest report found by Mosaic" is the one with the earliest time; it does not prove that its outlet published first.
An article is marked "Repeats another outlet's text" when its cleaned text is word for word the same as another article's in the story, or nearly the same (the two texts' SimHash fingerprints differ in at most 12 of 64 bits). Both texts must have at least 30 words, and the articles must be within 48 hours of each other. That does not say who took it from whom: it can be a news agency's text or a press release that several outlets published.
It is also marked when at least 50 % of the two texts' three-word sequences are shared (estimated with MinHash), as with a copy whose lead, footer or page elements differ.
Think one of these labels is wrong? Use "Contest this" beside it: staff look at every one.
A vote says whether a story deserves more or less prominence; it does not say whether it is true. If a story is false or misleading, report it instead. For now votes are collected and do not change the order of stories. How votes are used · Report it as false or misleading
Follow developments
This story cannot be followed on its own. Follow its topics and category, and the new stories about them appear under Following.
Readers’ comments
These are readers’ own words, not the publishers’ and not Mosaic’s. Moderators read them; a comment that breaks the rules is hidden or removed.
No comments yet. Be the first to say something useful.