Publisher headlines and profiles remain in their original language. Choosing an edition does not translate them.

Society updated October 30, 2026 at 21:48

Rama publikoi fotot dhe i akuzoi për precedentë penalë, qytetarët e padisin në GJKKO

By Droni

What happened

Compiled from the sources

Rama publikoi fotot dhe i akuzoi për precedentë penalë, qytetarët e padisin në GJKKO pondodh %

In the story's original language

An excerpt from Droni.al

Tre qytetarë që marrin pjesë në protestat kundër qeverisë, Beonard Prençi, Ervin Vrioni dhe Algert Fejza, kanë paditur në Gjykatën e Posaçme kryeministrin Edi Rama për shpifje dhe fyerje. Në këtë proces ata përfaqësohen nga avokati Altin Goxhaj. Padia vjen pas publikimit nga Rama të fotove dhe të dhënave që ai i cilësoi si precedentë penalë të qytetarëve, pretendime që u kundërshtuan nga vetë personat e përfshirë. Avokati Altin Goxhaj, në një deklaratë para godinës së SPAK, tha se tre qytetarët janë ndjerë të fyer nga akuzat e kryeministrit, pasi sipas tyre, precedentët penalë të pretenduar nuk ekzistojnë. “Ata e kanë sjellë këtu Ramën si për shpifjen, ashtu edhe për fyerjen që ka bërë për ta, që e ka bërë botërisht në rrjetin e tij social dhe në televizione. Këtu jemi për pjesën penale dhe shumë shpejt do të shkojmë edhe për pjesën civile”, deklaroi Goxhaj. Avokati bëri të ditur se kanë paraqitur dokumente zyrtare të lëshuara nga shteti shqiptar, përfshirë dëshmitë e penalitetit, të…

What is still uncertain

From Mosaic, not from a publisher

So far only Droni.al reports this story on Mosaic, so there is no other coverage to compare it with.

How they headlined it

Reported by Droni.al. Each headline opens at its publisher, in a new tab.

Droni.al Albania · October 30, 2026 at 21:48 when Mosaic first saw it

Rama publikoi fotot dhe i akuzoi për precedentë penalë, qytetarët e padisin në GJKKO

By Droni

Earliest report found by Mosaic

Rama publikoi fotot dhe i akuzoi për precedentë penalë, qytetarët e padisin në GJKKO pondodh %

Compiled from the outlet's own words · In the story's original language

Publisher's date: October 29, 2026 at 14:15

How we decide

From Mosaic, not from a publisher

An article's time is the date its publisher gives, when that is plausible: not in the future, and not more than 180 minutes before Mosaic found the article. Otherwise it is when Mosaic first saw it. "Earliest report found by Mosaic" is the one with the earliest time; it does not prove that its outlet published first.

An article is marked "Repeats another outlet's text" when its cleaned text is word for word the same as another article's in the story, or nearly the same (the two texts' SimHash fingerprints differ in at most 12 of 64 bits). Both texts must have at least 30 words, and the articles must be within 48 hours of each other. That does not say who took it from whom: it can be a news agency's text or a press release that several outlets published.

It is also marked when at least 50 % of the two texts' three-word sequences are shared (estimated with MinHash), as with a copy whose lead, footer or page elements differ.

Think one of these labels is wrong? Use "Contest this" beside it: staff look at every one.

Explore coverage Read at Droni.al

Reader rating: not enough eligible votes yet.

A vote says whether a story deserves more or less prominence; it does not say whether it is true. If a story is false or misleading, report it instead. For now votes are collected and do not change the order of stories. How votes are used · Report it as false or misleading