Society updated
Si përfitoi Ermal Beqiri tender për mirëmbajtjen e sistemit të KESH edhe pas arrestimit? Përgjegjëse për kontratën, ish-bashkëpunëtorja e afërt e Ballukut
What happened
Compiled from the sources
Në emisionin “Në Shënjestër”, të gazetares Klodiana Lala, u trajtua skema financiare përmes së cilës, sipas SPAK, Ergys Agasi dhe
In the story's original language
An excerpt from Gijotina
Në emisionin “Në Shënjestër”, të gazetares Klodiana Lala, u trajtua skema financiare përmes së cilës, sipas SPAK, Ergys Agasi dhe Ermal Beqiri përfituan para nga tenderat e AKSHI-t. Dokumentari referon vendimin gjyqësor për sekuestrimin e pasurive dhe pagesat që, sipas hetimeve, janë kryer përmes kompanive “Soft & Solution”, “Fastech” dhe “First” drejt “EA Solution”. Në pjesën përmbyllëse, emisioni ndalet te pretendimi se “EA Solution” nuk kishte kapacitete teknologjike apo burime njerëzore për të përmbushur kontratat që merrte formalisht, si dhe te pagesat e tjera që SPAK thotë se përfitonte Agasi. Dokumentari ngre gjithashtu pikëpyetje për një kontratë të kompanisë së Beqirit me KESH-in, me vlerë rreth 10 mijë euro, ndërsa përmend edhe emrin e Joana Bushit. Pjesë nga dokumentari: Por pse SPAK ka bindjen se Ergys Agasi dhe Ermal Beqiri kanë bashkëpunuar së bashku për të përfituar miliona euro nga Agjencia Kombëtare e Shoqërisë së Informacionit, njohur ndryshe si AKSHI. Sipas vendimit…
What is still uncertain
From Mosaic, not from a publisher
- Mosaic is not sure that every article is about the same event; the grouping is waiting for a check.
- So far only Gijotina reports this story on Mosaic, so there is no other coverage to compare it with.
How they headlined it
-
Gijotina Albania · publisher's date
Si përfitoi Ermal Beqiri tender për mirëmbajtjen e sistemit të KESH edhe pas arrestimit? Përgjegjëse për kontratën, ish-bashkëpunëtorja e afërt e Ballukut
Earliest report found by Mosaic
Në emisionin “Në Shënjestër”, të gazetares Klodiana Lala, u trajtua skema financiare përmes së cilës, sipas SPAK, Ergys Agasi dhe
Compiled from the outlet's own words · In the story's original language
How we decide
From Mosaic, not from a publisher
An article's time is the date its publisher gives, when that is plausible: not in the future, and not more than 180 minutes before Mosaic found the article. Otherwise it is when Mosaic first saw it. "Earliest report found by Mosaic" is the one with the earliest time; it does not prove that its outlet published first.
An article is marked "Repeats another outlet's text" when its cleaned text is word for word the same as another article's in the story, or nearly the same (the two texts' SimHash fingerprints differ in at most 12 of 64 bits). Both texts must have at least 30 words, and the articles must be within 48 hours of each other. That does not say who took it from whom: it can be a news agency's text or a press release that several outlets published.
It is also marked when at least 50 % of the two texts' three-word sequences are shared (estimated with MinHash), as with a copy whose lead, footer or page elements differ.
Think one of these labels is wrong? Use "Contest this" beside it: staff look at every one.
A vote says whether a story deserves more or less prominence; it does not say whether it is true. If a story is false or misleading, report it instead. For now votes are collected and do not change the order of stories. How votes are used · Report it as false or misleading
Follow developments
This story cannot be followed on its own. Follow its topics and category, and the new stories about them appear under Following.
Readers’ comments
These are readers’ own words, not the publishers’ and not Mosaic’s. Moderators read them; a comment that breaks the rules is hidden or removed.
No comments yet. Be the first to say something useful.