Society updated
KF Arsimi kërkon llogari për stadiumin e Çegranit: 112 mijë euro të ndara, por fusha ende jashtë funksionit
What happened
Compiled from the sources
Klubi: Nuk kemi pasur asnjë rol në tenderim dhe administrimin e mjeteve, jemi të dëmtuarit […]
In the story's original language
An excerpt from Gostivari Sot
Klubi: Nuk kemi pasur asnjë rol në tenderim dhe administrimin e mjeteve, jemi të dëmtuarit nga projekti i parealizuar. KF Arsimi-1973 ka ngritur zërin për zvarritjen e projektit të rikonstruksionit të stadiumit të futbollit në Çegran, duke kërkuar përgjegjësi institucionale, transparencë financiare dhe zbardhjen e plotë të mënyrës se si janë shpenzuar paratë publike. Në reagimin e tij publik, klubi rikthen në vëmendje faktin se projekti, i cili duhej të përfundonte në dhjetor të vitit 2023, edhe pas disa vitesh nuk ka prodhuar një stadium funksional. Për realizimin e tij ishin paraparë rreth 112 mijë euro, ndërsa, sipas të dhënave të publikuara nga Qendra për Komunikime Qytetare, kompanisë zbatuese i janë paguar rreth 70 mijë euro. Kontrata me kompaninë është ndërprerë më 10 nëntor 2025, për shkak të mosrespektimit të detyrimeve kontraktuale. Përballë kësaj situate, KF Arsimi distancohet nga çdo përgjegjësi për dështimin e projektit, duke theksuar se nuk ka qenë palë në procedurën e…
What is still uncertain
From Mosaic, not from a publisher
- So far only Gostivari Sot reports this story on Mosaic, so there is no other coverage to compare it with.
How they headlined it
-
Gostivari Sot North Macedonia · when Mosaic first saw it
KF Arsimi kërkon llogari për stadiumin e Çegranit: 112 mijë euro të ndara, por fusha ende jashtë funksionit
By Gostivari Sot
Earliest report found by Mosaic
Klubi: Nuk kemi pasur asnjë rol në tenderim dhe administrimin e mjeteve, jemi të dëmtuarit […]
Compiled from the outlet's own words · In the story's original language
Publisher's date:
How we decide
From Mosaic, not from a publisher
An article's time is the date its publisher gives, when that is plausible: not in the future, and not more than 180 minutes before Mosaic found the article. Otherwise it is when Mosaic first saw it. "Earliest report found by Mosaic" is the one with the earliest time; it does not prove that its outlet published first.
An article is marked "Repeats another outlet's text" when its cleaned text is word for word the same as another article's in the story, or nearly the same (the two texts' SimHash fingerprints differ in at most 12 of 64 bits). Both texts must have at least 30 words, and the articles must be within 48 hours of each other. That does not say who took it from whom: it can be a news agency's text or a press release that several outlets published.
It is also marked when at least 50 % of the two texts' three-word sequences are shared (estimated with MinHash), as with a copy whose lead, footer or page elements differ.
Think one of these labels is wrong? Use "Contest this" beside it: staff look at every one.
A vote says whether a story deserves more or less prominence; it does not say whether it is true. If a story is false or misleading, report it instead. For now votes are collected and do not change the order of stories. How votes are used · Report it as false or misleading
Follow developments
This story cannot be followed on its own. Follow its topics and category, and the new stories about them appear under Following.
Readers’ comments
These are readers’ own words, not the publishers’ and not Mosaic’s. Moderators read them; a comment that breaks the rules is hidden or removed.
No comments yet. Be the first to say something useful.