Publisher headlines and profiles remain in their original language. Choosing an edition does not translate them.

Society updated October 31, 2026 at 10:18

Italia hap rrugën për rikthimin në profesion të mjekëve që refuzuan vaksinimin kundër COVID-19

By Drin Reçica

What happened

Compiled from the sources

Dhoma e Deputetëve miratoi dispozitën me 126 vota pro dhe 113 kundër, duke nxitur reagime të ashpra nga opozita.

In the story's original language

An excerpt from albinfo.ch

Parlamenti italian ka miratuar një dispozitë që u hap rrugën rikthimit në profesion të mjekëve të përjashtuar nga urdhrat profesionalë për shkak të refuzimit të vaksinimit kundër COVID-19, përcjell albinfo.ch. Vendimi u miratua në Dhomën e Deputetëve me 126 vota pro dhe 113 kundër, pas një debati të ashpër mes mazhorancës dhe opozitës. Bëhet fjalë për nenin 8 të projektligjit për profesionet shëndetësore, i propozuar nga partia Fratelli d’Italia gjatë shqyrtimit në komision. Për miratimin e dispozitës përcaktuese rezultuan tetë votat e deputetëve të Futuro Nazionale, forcës politike të lidhur me Roberto Vannaccin. Deputeti Rossano Sasso deklaroi se pa mbështetjen e grupit të tij, dispozita nuk do të kishte kaluar. Nga ana tjetër, opozita e kritikoi ashpër vendimin, duke e cilësuar atë si një goditje ndaj personelit shëndetësor që kishte respektuar rregullat gjatë pandemisë. Elena Bonetti, nga partia Azione, kundërshtoi rikthimin e mjekëve që, sipas saj, nuk kishin përmbushur…

What is still uncertain

From Mosaic, not from a publisher

So far only albinfo.ch reports this story on Mosaic, so there is no other coverage to compare it with.

How they headlined it

Reported by albinfo.ch. Each headline opens at its publisher, in a new tab.

albinfo.ch Switzerland · October 31, 2026 at 10:18 publisher's date

Italia hap rrugën për rikthimin në profesion të mjekëve që refuzuan vaksinimin kundër COVID-19

By Drin Reçica

Earliest report found by Mosaic

Dhoma e Deputetëve miratoi dispozitën me 126 vota pro dhe 113 kundër, duke nxitur reagime të ashpra nga opozita.

Compiled from the outlet's own words · In the story's original language

How we decide

From Mosaic, not from a publisher

An article's time is the date its publisher gives, when that is plausible: not in the future, and not more than 180 minutes before Mosaic found the article. Otherwise it is when Mosaic first saw it. "Earliest report found by Mosaic" is the one with the earliest time; it does not prove that its outlet published first.

An article is marked "Repeats another outlet's text" when its cleaned text is word for word the same as another article's in the story, or nearly the same (the two texts' SimHash fingerprints differ in at most 12 of 64 bits). Both texts must have at least 30 words, and the articles must be within 48 hours of each other. That does not say who took it from whom: it can be a news agency's text or a press release that several outlets published.

It is also marked when at least 50 % of the two texts' three-word sequences are shared (estimated with MinHash), as with a copy whose lead, footer or page elements differ.

Think one of these labels is wrong? Use "Contest this" beside it: staff look at every one.

Explore coverage Read at albinfo.ch

Reader rating: not enough eligible votes yet.

A vote says whether a story deserves more or less prominence; it does not say whether it is true. If a story is false or misleading, report it instead. For now votes are collected and do not change the order of stories. How votes are used · Report it as false or misleading