Society updated
AUV urdhëron kthimin në Serbi të mbi 110 tonëve ushqim për kafshë
What happened
Compiled from the sources
Agjencia e Ushqimit dhe Veterinarisë (AUV) ka vendosur kthimin në Serbi të 110.050 kilogramëve, përkatësisht 110,05 tonëve ushqim për kafshë, pas konstatimit të mospërputhjeve me kërkesat e sigurisë dhe cilësisë.
In the story's original language
An excerpt from Urgjent
Sasia për të cilën është marrë vendimi është importuar nga operatori ekonomik N.P.T. “Haxhijaha” SH.P.K., me seli në Rahovec, ndërsa prodhues është kompania De Heus d.o.o. nga Serbia. Sipas AUV-së, vendimi për kthimin e produktit në vendin e origjinës është mbështetur në rezultatet e analizave të kryera në laboratorin e agjencisë dhe të konfirmuara nga AGES në Austri. Analizat kanë konstatuar se koncentrati për lopë qumështore përmban 13 mikrogramë aflatoksinë B1 për kilogram, nivel që, sipas autoritetit përgjegjës, tejkalon kufirin e lejuar për këtë produkt. Përveç rezultatit laboratorik, inspektimi ka evidentuar edhe praninë e mbetjeve të insekteve, duke konstatuar mospërputhje me kërkesat për sigurinë dhe cilësinë e ushqimit për kafshë. Pse është shqetësuese aflatoksina në ushqimin për lopë? Aflatoksina B1 është një substancë toksike e prodhuar nga disa lloje myqesh të gjinisë Aspergillus, të cilat mund të kontaminojnë drithërat dhe ushqimin për kafshë. Ajo njihet për efektet…
What is still uncertain
From Mosaic, not from a publisher
- Mosaic is not sure that every article is about the same event; the grouping is waiting for a check.
- So far only Urgjent reports this story on Mosaic, so there is no other coverage to compare it with.
How they headlined it
-
Urgjent Kosovo · publisher's date
AUV urdhëron kthimin në Serbi të mbi 110 tonëve ushqim për kafshë
By Urgjent Inc
Earliest report found by Mosaic
Agjencia e Ushqimit dhe Veterinarisë (AUV) ka vendosur kthimin në Serbi të 110.050 kilogramëve, përkatësisht 110,05 tonëve ushqim për kafshë, pas konstatimit të mospërputhjeve me kërkesat e sigurisë dhe cilësisë.
Compiled from the outlet's own words · In the story's original language
How we decide
From Mosaic, not from a publisher
An article's time is the date its publisher gives, when that is plausible: not in the future, and not more than 180 minutes before Mosaic found the article. Otherwise it is when Mosaic first saw it. "Earliest report found by Mosaic" is the one with the earliest time; it does not prove that its outlet published first.
An article is marked "Repeats another outlet's text" when its cleaned text is word for word the same as another article's in the story, or nearly the same (the two texts' SimHash fingerprints differ in at most 12 of 64 bits). Both texts must have at least 30 words, and the articles must be within 48 hours of each other. That does not say who took it from whom: it can be a news agency's text or a press release that several outlets published.
It is also marked when at least 50 % of the two texts' three-word sequences are shared (estimated with MinHash), as with a copy whose lead, footer or page elements differ.
Think one of these labels is wrong? Use "Contest this" beside it: staff look at every one.
A vote says whether a story deserves more or less prominence; it does not say whether it is true. If a story is false or misleading, report it instead. For now votes are collected and do not change the order of stories. How votes are used · Report it as false or misleading
Follow developments
This story cannot be followed on its own. Follow its topics and category, and the new stories about them appear under Following.
Readers’ comments
These are readers’ own words, not the publishers’ and not Mosaic’s. Moderators read them; a comment that breaks the rules is hidden or removed.
No comments yet. Be the first to say something useful.