Society updated
Supremja Shfuqizon Vendimin Për Spitalin Modular, çështja Kthehet Në Rigjykim - Aktuale.mk
Reported by Aktuale.mk How this story’s score was calculated
What happened
Compiled from the sources
Gjykata Supreme e ka shfuqizuar aktgjykimin për zjarrin në Spitalin Modular në Tetovë ku në tetor të vitit 2021 humbën jetën 14 persona. Supremja ka urdhëruar
In the story's original language
An excerpt from Aktuale.mk
Supremja shfuqizon vendimin për Spitalin Modular, çështja kthehet në rigjykim Gjykata Supreme e ka shfuqizuar aktgjykimin për zjarrin në Spitalin Modular në Tetovë ku në tetor të vitit 2021 humbën jetën 14 persona. Supremja ka urdhëruar që të nis nga e para gjykimi ndaj ish zyrtarëve të Spitalit. Me këtë vendim, për procesi do të gjykohet përpara Gjykatës së Tetovës për të tretën herë. Në arsyetimin e vendimit, Supremja vlerëson se gjykatat më të ulëta nuk e kanë sqaruar mjaftueshëm lidhjen shkak-pasojë apo mosveprimet e të akuzuarve. “Nuk janë sqaruar në mënyrë të mjaftueshme veprimet dhe mosveprimet konkrete të secilit prej të akuzuarve, si dhe kontributi i tyre në shkaktimin e pasojës… Gjykatat nuk i kanë analizuar në mënyrë gjithëpërfshirëse të gjitha ekspertizat dhe konstatimet e ekspertëve, të cilat përmbajnë të dhëna të rëndësishme për shkaqet e zjarrit”, thanë nga Gjykata Supreme e Maqedonisë së Veriut. • Nuk janë sqaruar mjaftueshëm veprimet dhe mosveprimet e të akuzuarve •…
What is still uncertain
From Mosaic, not from a publisher
- So far only Aktuale.mk reports this story on Mosaic, so there is no other coverage to compare it with.
How they headlined it
-
Aktuale.mk North Macedonia · publisher's date
Supremja Shfuqizon Vendimin Për Spitalin Modular, çështja Kthehet Në Rigjykim - Aktuale.mk
By Aktuale Mk
Earliest report found by Mosaic
Gjykata Supreme e ka shfuqizuar aktgjykimin për zjarrin në Spitalin Modular në Tetovë ku në tetor të vitit 2021 humbën jetën 14 persona. Supremja ka urdhëruar
Compiled from the outlet's own words · In the story's original language
How we decide
From Mosaic, not from a publisher
An article's time is the date its publisher gives, when that is plausible: not in the future, and not more than 180 minutes before Mosaic found the article. Otherwise it is when Mosaic first saw it. "Earliest report found by Mosaic" is the one with the earliest time; it does not prove that its outlet published first.
An article is marked "Repeats another outlet's text" when its cleaned text is word for word the same as another article's in the story, or nearly the same (the two texts' SimHash fingerprints differ in at most 12 of 64 bits). Both texts must have at least 30 words, and the articles must be within 48 hours of each other. That does not say who took it from whom: it can be a news agency's text or a press release that several outlets published.
It is also marked when at least 50 % of the two texts' three-word sequences are shared (estimated with MinHash), as with a copy whose lead, footer or page elements differ.
Think one of these labels is wrong? Use "Contest this" beside it: staff look at every one.
A vote says whether a story deserves more or less prominence; it does not say whether it is true. If a story is false or misleading, report it instead. For now votes are collected and do not change the order of stories. How votes are used · Report it as false or misleading
Follow developments
This story cannot be followed on its own. Follow its topics and category, and the new stories about them appear under Following.
Readers’ comments
These are readers’ own words, not the publishers’ and not Mosaic’s. Moderators read them; a comment that breaks the rules is hidden or removed.
No comments yet. Be the first to say something useful.