Society updated
“Aty Ku është Levica, Nuk Janë Shqiptarët”, VLEN Reagon Pas Zgjedhjeve Në Bërvenicë - Aktuale.mk
Reported by Aktuale.mk 138 points Why this story ranks here
What happened
Compiled from the sources
VLEN i është drejtuar VMRO-DPMNE-së pas zgjedhjeve në Bërvenicë, duke kundërshtuar përpjekjet për të barazuar votën shqiptare me atë të Levicës dhe LSDM-së,
In the story's original language
An excerpt from Aktuale.mk
“Aty ku është Levica, nuk janë shqiptarët”, VLEN reagon pas zgjedhjeve në Bërvenicë VLEN i është drejtuar VMRO-DPMNE-së pas zgjedhjeve në Bërvenicë, duke kundërshtuar përpjekjet për të barazuar votën shqiptare me atë të Levicës dhe LSDM-së, si dhe pretendimet se votat u përkasin partive politike. Në kumtesën e saj, VLEN thekson se zgjedhjet u zhvilluan në një proces të lirë dhe demokratik, ndërsa vullneti i qytetarëve duhet të respektohet pavarësisht përkatësisë politike apo etnike. “Asnjë parti politike nuk i kontrollon votat dhe nuk mund të pretendojë pronësinë mbi to. Votat u përkasin qytetarëve, të cilët janë të lirë të vendosin se kujt do t’ia besojnë mbështetjen e tyre”, thuhet në reagimin e VLEN-it. Duke iu referuar thirrjeve për votim etnik në bashkëpunim me LSDM-në dhe Levicën, VLEN vlerëson se një qasje e tillë bie ndesh me pretendimet për ndërtimin e një modeli qytetar dhe gjithëpërfshirës. “Një model qytetar nuk mund të ndërtohet duke bërë thirrje për votim etnik bashkë me…
What is still uncertain
From Mosaic, not from a publisher
- So far only Aktuale.mk reports this story on Mosaic, so there is no other coverage to compare it with.
How they headlined it
-
Aktuale.mk North Macedonia · publisher's date
“Aty Ku është Levica, Nuk Janë Shqiptarët”, VLEN Reagon Pas Zgjedhjeve Në Bërvenicë - Aktuale.mk
Earliest report found by Mosaic
VLEN i është drejtuar VMRO-DPMNE-së pas zgjedhjeve në Bërvenicë, duke kundërshtuar përpjekjet për të barazuar votën shqiptare me atë të Levicës dhe LSDM-së,
Compiled from the outlet's own words · In the story's original language
How we decide
From Mosaic, not from a publisher
An article's time is the date its publisher gives, when that is plausible: not in the future, and not more than 180 minutes before Mosaic found the article. Otherwise it is when Mosaic first saw it. "Earliest report found by Mosaic" is the one with the earliest time; it does not prove that its outlet published first.
An article is marked "Repeats another outlet's text" when its cleaned text is word for word the same as another article's in the story, or nearly the same (the two texts' SimHash fingerprints differ in at most 12 of 64 bits). Both texts must have at least 30 words, and the articles must be within 48 hours of each other. That does not say who took it from whom: it can be a news agency's text or a press release that several outlets published.
It is also marked when at least 50 % of the two texts' three-word sequences are shared (estimated with MinHash), as with a copy whose lead, footer or page elements differ.
Think one of these labels is wrong? Use "Contest this" beside it: staff look at every one.
A vote says whether a story deserves more or less prominence; it does not say whether it is true. If a story is false or misleading, report it instead. For now votes are collected and do not change the order of stories. How votes are used · Report it as false or misleading
Follow developments
This story cannot be followed on its own. Follow its topics and category, and the new stories about them appear under Following.
Readers’ comments
These are readers’ own words, not the publishers’ and not Mosaic’s. Moderators read them; a comment that breaks the rules is hidden or removed.
No comments yet. Be the first to say something useful.