Society updated
A do të përfundojë Vuçiq para drejtësisë?
Reported by Raporto24 304 points Why this story ranks here
What happened
Compiled from the sources
Aleksandar Vuçiq e humbi pushtetin. Pas fitores së Listës Studentore në zgjedhjet e 25 tetorit, Serbia përballet me një sfidë që shkon përtej ndryshimit të Qeverisë: hetimin e korrupsionit, shkëputjen e institucioneve…
In the story's original language
An excerpt from Raporto24
Aleksandar Vuçiq e humbi pushtetin. Tani, pyetja është nëse do të japë llogari edhe për mënyrën se si e ushtroi atë. Pas fitores së Listës Studentore në zgjedhjet e 25 tetorit, Serbia përballet me një sfidë që shkon përtej ndryshimit të Qeverisë: hetimin e korrupsionit, shkëputjen e institucioneve nga ndikimi politik dhe përcaktimin e përgjegjësisë për abuzimet e dyshuara gjatë sundimit të Partisë Përparimtare Serbe (SNS). Dy analistë në Beograd vlerësojnë se hetimet mund të arrijnë deri te ish-presidenti, por paralajmërojnë se përgjegjësia politike nuk nënkupton domosdoshmërisht edhe përgjegjësi penale. “Besoj se hetimi do të duhej të arrinte edhe te Vuçiqi, ashtu siç ndodhi në Kroaci me Sanaderin”, thotë Dushan Spasojeviq, profesor në Fakultetin e Shkencave Politike në Beograd, duke iu referuar ish-kryeministrit kroat, Ivo Sanader, i dënuar për korrupsion. Edhe Dragan Popoviq, drejtor i Qendrës për Politikë Praktike, e konsideron të vështirë që prokuroria e re të mos e hetojë rolin…
What is still uncertain
From Mosaic, not from a publisher
- Mosaic is not sure that every article is about the same event; the grouping is waiting for a check.
- So far only Raporto24 reports this story on Mosaic, so there is no other coverage to compare it with.
How they headlined it
-
Raporto24 Kosovo · publisher's date
A do të përfundojë Vuçiq para drejtësisë?
By Leni
Earliest report found by Mosaic
Aleksandar Vuçiq e humbi pushtetin. Pas fitores së Listës Studentore në zgjedhjet e 25 tetorit, Serbia përballet me një sfidë që shkon përtej ndryshimit të Qeverisë: hetimin e korrupsionit, shkëputjen e institucioneve…
Compiled from the outlet's own words · In the story's original language
How we decide
From Mosaic, not from a publisher
An article's time is the date its publisher gives, when that is plausible: not in the future, and not more than 180 minutes before Mosaic found the article. Otherwise it is when Mosaic first saw it. "Earliest report found by Mosaic" is the one with the earliest time; it does not prove that its outlet published first.
An article is marked "Repeats another outlet's text" when its cleaned text is word for word the same as another article's in the story, or nearly the same (the two texts' SimHash fingerprints differ in at most 12 of 64 bits). Both texts must have at least 30 words, and the articles must be within 48 hours of each other. That does not say who took it from whom: it can be a news agency's text or a press release that several outlets published.
It is also marked when at least 50 % of the two texts' three-word sequences are shared (estimated with MinHash), as with a copy whose lead, footer or page elements differ.
Think one of these labels is wrong? Use "Contest this" beside it: staff look at every one.
A vote says whether a story deserves more or less prominence; it does not say whether it is true. If a story is false or misleading, report it instead. For now votes are collected and do not change the order of stories. How votes are used · Report it as false or misleading
Follow developments
This story cannot be followed on its own. Follow its topics and category, and the new stories about them appear under Following.
Readers’ comments
These are readers’ own words, not the publishers’ and not Mosaic’s. Moderators read them; a comment that breaks the rules is hidden or removed.
No comments yet. Be the first to say something useful.