Society updated
Njerëzit që marrin mbi 21 pikë në këtë test mund të kenë aftësi superiore të të menduarit
Reported by Reporteri.net 109 points Why this story ranks here
What happened
Compiled from the sources
Me kalimin e moshës, është e zakonshme të pyesim veten nëse truri ynë po funksionon po aq mirë sa dikur. Të gjithëve na ka ndodhur të harrojmë pse kemi hyrë
In the story's original language
An excerpt from Reporteri.net
Me kalimin e moshës, është e zakonshme të pyesim veten nëse truri ynë po funksionon po aq mirë sa dikur. Të gjithëve na ka ndodhur të harrojmë pse kemi hyrë në një dhomë apo të mos kujtojmë një emër që e kemi në majë të gjuhës. Por, a mund të na ndihmojë një test i thjeshtë të kuptojmë më mirë se si funksionojnë kujtesa dhe aftësitë tona njohëse? Dr. Baibing Chen, i njohur në rrjetet sociale si Dr. Bing, është neurolog i specializuar në trajtimin e epilepsisë në Universitetin e Miçiganit dhe ka kryer formimin profesional në klinikën Mayo. Nëpërmjet publikimeve të tij, ai ndan këshilla për shëndetin e trurit, parandalimin e goditjeve në tru dhe faktorët që mund të ndikojnë në funksionimin e sistemit nervor. Së fundmi, ai ka prezantuar një test me 10 pyetje, të cilin ua propozon edhe pacientëve për të vlerësuar disa prej funksioneve kryesore të trurit. Çdo pyetje shqyrton një aftësi të veçantë, si kujtesa, përqendrimi, të folurit apo orientimi. Lexo edhe ‘Veturat më të vjetra’ të…
What is still uncertain
From Mosaic, not from a publisher
- So far only Reporteri.net reports this story on Mosaic, so there is no other coverage to compare it with.
How they headlined it
-
Reporteri.net Kosovo · when Mosaic first saw it
Njerëzit që marrin mbi 21 pikë në këtë test mund të kenë aftësi superiore të të menduarit
By Lira Klaiqi
Earliest report found by Mosaic
Me kalimin e moshës, është e zakonshme të pyesim veten nëse truri ynë po funksionon po aq mirë sa dikur. Të gjithëve na ka ndodhur të harrojmë pse kemi hyrë
Compiled from the outlet's own words · In the story's original language
Publisher's date:
How we decide
From Mosaic, not from a publisher
An article's time is the date its publisher gives, when that is plausible: not in the future, and not more than 180 minutes before Mosaic found the article. Otherwise it is when Mosaic first saw it. "Earliest report found by Mosaic" is the one with the earliest time; it does not prove that its outlet published first.
An article is marked "Repeats another outlet's text" when its cleaned text is word for word the same as another article's in the story, or nearly the same (the two texts' SimHash fingerprints differ in at most 12 of 64 bits). Both texts must have at least 30 words, and the articles must be within 48 hours of each other. That does not say who took it from whom: it can be a news agency's text or a press release that several outlets published.
It is also marked when at least 50 % of the two texts' three-word sequences are shared (estimated with MinHash), as with a copy whose lead, footer or page elements differ.
Think one of these labels is wrong? Use "Contest this" beside it: staff look at every one.
A vote says whether a story deserves more or less prominence; it does not say whether it is true. If a story is false or misleading, report it instead. For now votes are collected and do not change the order of stories. How votes are used · Report it as false or misleading
Follow developments
This story cannot be followed on its own. Follow its topics and category, and the new stories about them appear under Following.
Readers’ comments
These are readers’ own words, not the publishers’ and not Mosaic’s. Moderators read them; a comment that breaks the rules is hidden or removed.
No comments yet. Be the first to say something useful.