Publisher headlines and profiles remain in their original language. Choosing an edition does not translate them.

Society updated November 3, 2026 at 08:46

Përbëjnë 51% të popullsisë, por janë të nënpërfaqësuara/ DW: Gratë para suksesit historik në zgjedhjet e SHBA

Reported by BalkanWeb 115 points Why this story ranks here

What happened

Compiled from the sources

In the story's original language

An excerpt from BalkanWeb

Gratë janë ende të nën-përfaqësuara në politikën amerikane, por në zgjedhjet më 3 nëntor, ato mund të arrijnë disa fitore historike në Kongres dhe në garat për guvernatore. Gratë përbëjnë rreth 51 përqind të popullsisë së Shteteve të Bashkuara të Amerikës. Megjithatë, kjo nuk pasqyrohet në përbërjen e Kongresit, ku ato zënë vetëm 28,4 përqind të vendeve. Pavarësisht kësaj, ky është numri më i lartë i grave që kanë shërbyer ndonjëherë në legjislaturën amerikane. Aktualisht, 152 gra janë anëtare të Dhomës së Përfaqësuesve dhe Senatit. Edhe në nivelin e guvernatorëve të shteteve federale, përfaqësimi i grave ka arritur nivelin më të lartë deri më sot: nga 50 guvernatorë, 14 janë gra, ose 28 për qind. Ka shumë arsye pse gratë vazhdojnë të jenë të nënpërfaqësuara në Kongres. “Disa prej tyre janë të natyrës strukturore. Kemi rregulla dhe procese që e bëjnë të vështirë hyrjen e kandidatëve të rinj në politikë”, tha për DW Kelly Dittmar, drejtoreshë e kërkimeve në Qendrën për Gratë dhe…

What is still uncertain

From Mosaic, not from a publisher

So far only BalkanWeb reports this story on Mosaic, so there is no other coverage to compare it with.

How they headlined it

Reported by BalkanWeb. Each headline opens at its publisher, in a new tab.

BalkanWeb Albania · November 3, 2026 at 08:46 when Mosaic first saw it

Përbëjnë 51% të popullsisë, por janë të nënpërfaqësuara/ DW: Gratë para suksesit historik në zgjedhjet e SHBA

Earliest report found by Mosaic

Përbëjnë 51% të popullsisë, por janë të nënpërfaqësuara/ DW: Gratë para suksesit historik në zgjedhjet e SHBA

Compiled from the outlet's own words · In the story's original language

How we decide

From Mosaic, not from a publisher

An article's time is the date its publisher gives, when that is plausible: not in the future, and not more than 180 minutes before Mosaic found the article. Otherwise it is when Mosaic first saw it. "Earliest report found by Mosaic" is the one with the earliest time; it does not prove that its outlet published first.

An article is marked "Repeats another outlet's text" when its cleaned text is word for word the same as another article's in the story, or nearly the same (the two texts' SimHash fingerprints differ in at most 12 of 64 bits). Both texts must have at least 30 words, and the articles must be within 48 hours of each other. That does not say who took it from whom: it can be a news agency's text or a press release that several outlets published.

It is also marked when at least 50 % of the two texts' three-word sequences are shared (estimated with MinHash), as with a copy whose lead, footer or page elements differ.

A story leads with the eligible report with the highest current score, when every eligible report has one. Otherwise it leads with the earliest report found by Mosaic, which says nothing about its quality. Reports repeating another outlet's text and paid or organisation-issued articles are left out of the comparison.

Think one of these labels is wrong? Use "Contest this" beside it: staff look at every one.

Explore coverage Read at BalkanWeb

Reader rating: not enough eligible votes yet.

A vote says whether a story deserves more or less prominence; it does not say whether it is true. If a story is false or misleading, report it instead. For now votes are collected and do not change the order of stories. How votes are used · Report it as false or misleading