Society updated
E pazakontë/ Vodhi orën me vlerë 260,000 euro, hajduti pendohet dhe e kthen në dyqan me një letër kërkim falje
Reported by Vizion Plus 294 points Why this story ranks here
What happened
Compiled from the sources
Një ngjarje e pazakontë ka ndodhur në Tokio të Japonisë, ku një orë luksoze zvicerane, me vlerë mbi 260 mijë euro, e vjedhur javën e kaluar nga një dyqan,…
In the story's original language
An excerpt from Vizion Plus
Bota E pazakontë/ Vodhi orën me vlerë 260,000 euro, hajduti pendohet dhe e kthen në dyqan me një letër kërkim faljeje A MPublikuar 3 Nëntor 10:35 · 1 min lexim Një ngjarje e pazakontë ka ndodhur në Tokio të Japonisë, ku një orë luksoze zvicerane, me vlerë mbi 260 mijë euro, e vjedhur javën e kaluar nga një dyqan, është kthyer në mënyrë misterioze së bashku me një letër kërkimfaljeje. Sipas mediave japoneze, vjedhja ndodhi në zonën Nakano, ku një burrë, duke u shtirur si klient, provoi një orë të markës luksoze Audemars Piguet, me vlerë 46 milionë jen, dhe më pas u largua nga dyqani. Rasti mori një kthesë të papritur më 1 nëntor, kur dyqani mori një pako që përmbante orën e vjedhur dhe një letër të shkruar me dorë, përmes së cilës autori kërkonte falje për veprimin e tij. Sipas gazetës japoneze “Asahi Shimbun”, numri serial i orës u mundësoi hetuesve të konfirmonin se bëhej fjalë për të njëjtin objekt të vjedhur. Megjithatë, pavarësisht kthimit të orës, policia e Tokios vijon kërkimet…
What is still uncertain
From Mosaic, not from a publisher
- So far only Vizion Plus reports this story on Mosaic, so there is no other coverage to compare it with.
How they headlined it
-
Vizion Plus Albania · publisher's date
E pazakontë/ Vodhi orën me vlerë 260,000 euro, hajduti pendohet dhe e kthen në dyqan me një letër kërkim falje
By A M
Earliest report found by Mosaic
Një ngjarje e pazakontë ka ndodhur në Tokio të Japonisë, ku një orë luksoze zvicerane, me vlerë mbi 260 mijë euro, e vjedhur javën e kaluar nga një dyqan,…
Compiled from the outlet's own words · In the story's original language
How we decide
From Mosaic, not from a publisher
An article's time is the date its publisher gives, when that is plausible: not in the future, and not more than 180 minutes before Mosaic found the article. Otherwise it is when Mosaic first saw it. "Earliest report found by Mosaic" is the one with the earliest time; it does not prove that its outlet published first.
An article is marked "Repeats another outlet's text" when its cleaned text is word for word the same as another article's in the story, or nearly the same (the two texts' SimHash fingerprints differ in at most 12 of 64 bits). Both texts must have at least 30 words, and the articles must be within 48 hours of each other. That does not say who took it from whom: it can be a news agency's text or a press release that several outlets published.
It is also marked when at least 50 % of the two texts' three-word sequences are shared (estimated with MinHash), as with a copy whose lead, footer or page elements differ.
Think one of these labels is wrong? Use "Contest this" beside it: staff look at every one.
A vote says whether a story deserves more or less prominence; it does not say whether it is true. If a story is false or misleading, report it instead. For now votes are collected and do not change the order of stories. How votes are used · Report it as false or misleading
Follow developments
This story cannot be followed on its own. Follow its topics and category, and the new stories about them appear under Following.
Readers’ comments
These are readers’ own words, not the publishers’ and not Mosaic’s. Moderators read them; a comment that breaks the rules is hidden or removed.
No comments yet. Be the first to say something useful.