Society updated November 5, 2026 at 23:48

Njerëzit që s'bëjnë asgjë pa pyetur më parë inteligjencën artificiale rrezikojnë të humbasin këto 6

Reported by Reporteri.net 103 points Why this story ranks here

What happened

Compiled from the sources

Inteligjenca artificiale po ndryshon mënyrën si punojmë, mësojmë dhe marrim vendime. Por kur zakoni për të pyetur fillimisht një program zëvendëson përpjekjen

In the story's original language

An excerpt from Reporteri.net

Inteligjenca artificiale po ndryshon mënyrën si punojmë, mësojmë dhe marrim vendime. Por kur zakoni për të pyetur fillimisht një program zëvendëson përpjekjen tonë për të gjetur një zgjidhje, disa aftësi mund të dobësohen nga mungesa e ushtrimit. Një studim me përdorues të rregullt të ChatGPT-së ka evidentuar shqetësime për përqendrimin, kujtesën dhe mendimin e pavarur. Edhe pse pasojat afatgjata nuk janë ende të qarta, studiuesit po ngrenë pyetje për varësinë nga këto mjete. Ja gjashtë aftësi që mund të ndikohen. Lexo edhe Përse nuk mund të flemë edhe pse jemi të lodhur? 3 min lexim Vetëm dy herë ia ndërroi vajin për 112 mijë kilometra, shikoni se çfarë ndodhi me motorin e veturës 2 min lexim 6 shenjat e zodiakut që do ta tërheqin paranë si me magnet në nëntor 4 min lexim 1. Të menduarit në mënyrë kritike Të menduarit kritik do të thotë të analizosh informacionin, të dallosh çfarë ka kuptim dhe të nxjerrësh përfundimet e tua. Në një studim me 45 përdorues të rregullt të ChatGPT-së…

What is still uncertain

From Mosaic, not from a publisher

So far only Reporteri.net reports this story on Mosaic, so there is no other coverage to compare it with.

How they headlined it

Reported by Reporteri.net. Each headline opens at its publisher, in a new tab.

Reporteri.net Kosovo · November 5, 2026 at 23:48 publisher's date

Njerëzit që s'bëjnë asgjë pa pyetur më parë inteligjencën artificiale rrezikojnë të humbasin këto 6

By Lira Klaiqi

Earliest report found by Mosaic

Inteligjenca artificiale po ndryshon mënyrën si punojmë, mësojmë dhe marrim vendime. Por kur zakoni për të pyetur fillimisht një program zëvendëson përpjekjen

Compiled from the outlet's own words · In the story's original language

How we decide

From Mosaic, not from a publisher

An article's time is the date its publisher gives, when that is plausible: not in the future, and not more than 180 minutes before Mosaic found the article. Otherwise it is when Mosaic first saw it. "Earliest report found by Mosaic" is the one with the earliest time; it does not prove that its outlet published first.

An article is marked "Repeats another outlet's text" when its cleaned text is word for word the same as another article's in the story, or nearly the same (the two texts' SimHash fingerprints differ in at most 12 of 64 bits). Both texts must have at least 30 words, and the articles must be within 48 hours of each other. That does not say who took it from whom: it can be a news agency's text or a press release that several outlets published.

It is also marked when at least 50 % of the two texts' three-word sequences are shared (estimated with MinHash), as with a copy whose lead, footer or page elements differ.

A story leads with the eligible report with the highest current score, when every eligible report has one. Otherwise it leads with the earliest report found by Mosaic, which says nothing about its quality. Reports repeating another outlet's text and paid or organisation-issued articles are left out of the comparison.

Think one of these labels is wrong? Use "Contest this" beside it: staff look at every one.

Explore coverage Read at Reporteri.net

Reader rating: not enough eligible votes yet.

A vote says whether a story deserves more or less prominence; it does not say whether it is true. If a story is false or misleading, report it instead. For now votes are collected and do not change the order of stories. How votes are used · Report it as false or misleading