Society updated November 7, 2026 at 10:23

Mbi 50% e proceseve për lirinë e shprehjes kanë tregues të padive të pabazuara për shpifje!

Reported by Gijotina 105 points Why this story ranks here

What happened

Compiled from the sources

Gazetarët dhe subjektet mediatike në Shqipëri vijojnë të përballen me padi të pabazuara për shpifje, të njohura si SLAPP, të

In the story's original language

An excerpt from Gijotina

Gazetarët dhe subjektet mediatike në Shqipëri vijojnë të përballen me padi të pabazuara për shpifje, të njohura si SLAPP, të cilat konsiderohen si padi që synojnë t’i frikësojnë apo të nxisin vetëcensurën në punën e tyre. Nga 333 vendime gjyqësore të analizuara për periudhën 2022-2026, në 171 prej tyre janë identifikuar tregues të rrezikut nga paditë strategjike kundër pjesëmarrjes publike, ndërsa 50 raste që përbëjnë 15% të kampionit klasifikohen me rrezik të lartë si padi SLAPP. Të dhënat u publikuan të premten nga Qendra “Res Publica” gjatë prezantimit të studimit “Liria e shprehjes në praktikën gjyqësore 2022–2026: Si pasqyrohet jurisprudenca e GJEDNJ-së nga gjykatat shqiptare”, i përgatitur nga ekspertët Dorian Matlija dhe Irena Dule. Studimi përfshin 333 vendime civile, penale, administrative dhe kushtetuese nga viti 2022 deri në 31 korrik të këtij viti. Në 190 prej vendimeve, ose 57 për qind të totalit, janë të përfshirë gazetarë, subjekte mediatike ose aktorë të tjerë që…

What is still uncertain

From Mosaic, not from a publisher

Mosaic is not sure that every article is about the same event; the grouping is waiting for a check.
So far only Gijotina reports this story on Mosaic, so there is no other coverage to compare it with.

How they headlined it

Reported by Gijotina. Each headline opens at its publisher, in a new tab.

Gijotina Albania · November 7, 2026 at 09:32 publisher's date

Mbi 50% e proceseve për lirinë e shprehjes kanë tregues të padive të pabazuara për shpifje!

Earliest report found by Mosaic

Gazetarët dhe subjektet mediatike në Shqipëri vijojnë të përballen me padi të pabazuara për shpifje, të njohura si SLAPP, të

Compiled from the outlet's own words · In the story's original language

How we decide

From Mosaic, not from a publisher

An article's time is the date its publisher gives, when that is plausible: not in the future, and not more than 180 minutes before Mosaic found the article. Otherwise it is when Mosaic first saw it. "Earliest report found by Mosaic" is the one with the earliest time; it does not prove that its outlet published first.

An article is marked "Repeats another outlet's text" when its cleaned text is word for word the same as another article's in the story, or nearly the same (the two texts' SimHash fingerprints differ in at most 12 of 64 bits). Both texts must have at least 30 words, and the articles must be within 48 hours of each other. That does not say who took it from whom: it can be a news agency's text or a press release that several outlets published.

It is also marked when at least 50 % of the two texts' three-word sequences are shared (estimated with MinHash), as with a copy whose lead, footer or page elements differ.

A story leads with the eligible report with the highest current score, when every eligible report has one. Otherwise it leads with the earliest report found by Mosaic, which says nothing about its quality. Reports repeating another outlet's text and paid or organisation-issued articles are left out of the comparison.

Think one of these labels is wrong? Use "Contest this" beside it: staff look at every one.

Explore coverage Read at Gijotina

Reader rating: not enough eligible votes yet.

A vote says whether a story deserves more or less prominence; it does not say whether it is true. If a story is false or misleading, report it instead. For now votes are collected and do not change the order of stories. How votes are used · Report it as false or misleading