Titujt dhe profilet e botuesve mbeten në gjuhën e tyre origjinale. Zgjedhja e edicionit nuk i përkthen ato.

Shoqëri përditësuar më 3 nëntor 2026 në 17:01

Cigaret elektronike dhe lënia e duhanit: Çfarë zbulon studimi Britanik?

Raportuar nga Ekofin 215 pikë Pse kjo histori renditet këtu

Çfarë ndodhi

Përmbledhur nga burimet

Një studim i ri i realizuar nga Queen Mary University of London ka zbuluar se cigaret elektronike mund t'i ndihmojnë duhanpirësit e rritur

Fragment nga Ekofin

Një studim i ri i realizuar nga Queen Mary University of London ka zbuluar se cigaret elektronike mund t’i ndihmojnë duhanpirësit e rritur të lënë cigaret tradicionale edhe pa mbështetje të vazhdueshme psikologjike. Megjithatë, rezultatet tregojnë se kombinimi me këshillimin profesional rrit ndjeshëm mundësitë për sukses. Studimi, i financuar nga Instituti Kombëtar për Kërkimin Shëndetësor dhe Kujdesin në Mbretërinë e Bashkuar (NIHR) dhe i publikuar në revistën shkencore NEJM Evidence, përfshiu 1,170 të rritur dhe analizoi efektivitetin e metodave të ndryshme për lënien e duhanit. Sipas rezultateve, 11.3% e pjesëmarrësve që morën vetëm cigare elektronike arritën të qëndronin pa pirë cigare tradicionale për gjashtë muaj, krahasuar me 6.4% të atyre që morën vetëm mesazhe automatike mbështetëse nga shërbimi shëndetësor britanik NHS. Kjo do të thotë se pjesëmarrësit që përdorën cigare elektronike pa këshillim të specializuar kishin 76% më shumë gjasa të linin duhanin krahasuar me grupin…

Çfarë mbetet e pasigurt

Nga Mosaic, jo nga një botues

Deri tani vetëm Ekofin e raporton këtë histori te Mosaic, ndaj nuk ka mbulim tjetër për ta krahasuar.

Si e titulluan

Raportuar nga Ekofin. Çdo titull hapet te botuesi, në një skedë të re.

Ekofin Shqipëri · 3 nëntor 2026 në 17:01 sipas datës së botuesit

Cigaret elektronike dhe lënia e duhanit: Çfarë zbulon studimi Britanik?

Nga F Muca

Raportimi më i hershëm që gjeti Mosaic

Një studim i ri i realizuar nga Queen Mary University of London ka zbuluar se cigaret elektronike mund t'i ndihmojnë duhanpirësit e rritur

Përmbledhur nga fjalët e vetë botuesit

Si vendosim

Nga Mosaic, jo nga një botues

Koha e një artikulli është data që jep vetë botuesi, kur ajo është e besueshme: jo në të ardhmen dhe jo më shumë se 180 minuta para se Mosaic ta gjente artikullin. Përndryshe është çasti kur Mosaic e pa për herë të parë. „Raportimi më i hershëm që gjeti Mosaic“ është ai me kohën më të hershme; nuk provon se botuesi i tij e publikoi i pari.

Një artikull shënohet „Përsërit tekstin e një botuesi tjetër“ kur teksti i tij i pastruar është fjalë për fjalë i njëjtë me atë të një artikulli tjetër të historisë, ose pothuajse i njëjtë (shenjat SimHash të dy teksteve ndryshojnë në jo më shumë se 12 nga 64 bite). Të dy tekstet duhet të kenë të paktën 30 fjalë dhe artikujt të jenë brenda 48 orëve nga njëri-tjetri. Kjo nuk tregon kush e mori nga kush: mund të jetë tekst i një agjencie lajmesh ose një njoftim për shtyp që e kanë botuar disa media.

Shënohet po ashtu kur të paktën 50 % e vargjeve me tri fjalë të dy teksteve janë të përbashkëta (vlerësuar me MinHash), siç ndodh me një tekst të përsëritur me hyrje, fund ose elemente faqeje të ndryshme.

Një histori hapet me raportimin e pranueshëm me pikët më të larta aktuale, kur çdo raportim i pranueshëm ka pikë. Përndryshe hapet me raportimin më të hershëm që gjeti Mosaic, gjë që nuk thotë asgjë për cilësinë e tij. Tekstet që përsërisin një botues tjetër dhe artikujt me pagesë ose të organizatave nuk krahasohen.

Mendoni se një nga këto shënime është gabim? Përdorni „Kontestoje“ pranë tij: stafi i shqyrton të gjitha kontestimet.

Shiko mbulimin Lexoni te Ekofin

Vlerësim nga lexuesit: ende pa vota të mjaftueshme.

Vota thotë nëse një histori meriton më shumë ose më pak dukshmëri, jo nëse është e vërtetë. Nëse një histori është e rreme ose çorientuese, raportojeni. Për momentin votat mblidhen dhe nuk e ndryshojnë rendin e historive. Si përdoren votat · Raportojeni si të rreme ose çorientuese