Titujt dhe profilet e botuesve mbeten në gjuhën e tyre origjinale. Zgjedhja e edicionit nuk i përkthen ato.

Shoqëri përditësuar më 3 nëntor 2026 në 17:04

Çifti i ekzekutuar në Mekë jo për puthjen në xhami

Nga Pustina Patris

Raportuar nga Faktoje.al Si u llogaritën pikët e kësaj historie

Çfarë ndodhi

Përmbledhur nga burimet

Fragment nga Faktoje.al

Pretendimi: Ky imazh tregon ekzekutimin e dy personave në Arabi Saudite, pas akuzave për keqbërje (një puthje në ballin e gruas së tij), akt të kryer brenda një xhamie në Mekë.Çifti i ekzekutuar në Mekë jo për puthjen në xhami Verdikti: E pavërtetë, Gjeneruar me AI ————————————————————— Një imazh që po qarkullon në rrjete sociale, përfshi ato shqipfolëse, pretendohet se tregon ekzekutimin e dy individëve të identifikuar si Nazrul Islam Abdul Basir dhe Siti Akhtar në Arabi Saudite. Postimet pretendojnë se ekzekutimi ndodhi pas akuzave për keqbërje brenda një xhamie në Mekë, pasi burri kishte puthur gruan e tij në ballë. Në një deklaratë të Ministrisë së Brendshme së Arabisë Saudite, të transmetuar nga Agjencia Saudite e Lajmeve më 14 tetor, thuhet se shtetasit bangladeshas Nazrul Islam Abdul Basir dhe Siti Akhtar u arrestuan, u akuzuan pas një hetimi dhe iu dërguan gjykatës. Gjykata i dënoi të dy me vdekje sipas parimit të *ta’zir*, një formë ndëshkimi që mbetet në diskrecionin e…

Çfarë mbetet e pasigurt

Nga Mosaic, jo nga një botues

Deri tani vetëm Faktoje.al e raporton këtë histori te Mosaic, ndaj nuk ka mbulim tjetër për ta krahasuar.

Si e titulluan

Raportuar nga Faktoje.al. Çdo titull hapet te botuesi, në një skedë të re.

Faktoje.al Shqipëri · 3 nëntor 2026 në 17:04 sipas datës së botuesit

Çifti i ekzekutuar në Mekë jo për puthjen në xhami

Nga Pustina Patris

Raportimi më i hershëm që gjeti Mosaic

Pretendimi: Ky imazh tregon ekzekutimin e dy personave në Arabi Saudite, pas akuzave për keqbërje (një puthje në ballin e gruas së tij), akt të kryer brenda një xhamie në Mekë.Çifti i ekzekutuar në Mekë jo për puthjen në xhami Verdikti: E pavërtetë, Gjeneruar me AI ————————————————————— Një imazh…

Përmbledhur nga fjalët e vetë botuesit

Si vendosim

Nga Mosaic, jo nga një botues

Koha e një artikulli është data që jep vetë botuesi, kur ajo është e besueshme: jo në të ardhmen dhe jo më shumë se 180 minuta para se Mosaic ta gjente artikullin. Përndryshe është çasti kur Mosaic e pa për herë të parë. „Raportimi më i hershëm që gjeti Mosaic“ është ai me kohën më të hershme; nuk provon se botuesi i tij e publikoi i pari.

Një artikull shënohet „Përsërit tekstin e një botuesi tjetër“ kur teksti i tij i pastruar është fjalë për fjalë i njëjtë me atë të një artikulli tjetër të historisë, ose pothuajse i njëjtë (shenjat SimHash të dy teksteve ndryshojnë në jo më shumë se 12 nga 64 bite). Të dy tekstet duhet të kenë të paktën 30 fjalë dhe artikujt të jenë brenda 48 orëve nga njëri-tjetri. Kjo nuk tregon kush e mori nga kush: mund të jetë tekst i një agjencie lajmesh ose një njoftim për shtyp që e kanë botuar disa media.

Shënohet po ashtu kur të paktën 50 % e vargjeve me tri fjalë të dy teksteve janë të përbashkëta (vlerësuar me MinHash), siç ndodh me një tekst të përsëritur me hyrje, fund ose elemente faqeje të ndryshme.

Një histori hapet me raportimin e pranueshëm me pikët më të larta aktuale, kur çdo raportim i pranueshëm ka pikë. Përndryshe hapet me raportimin më të hershëm që gjeti Mosaic, gjë që nuk thotë asgjë për cilësinë e tij. Tekstet që përsërisin një botues tjetër dhe artikujt me pagesë ose të organizatave nuk krahasohen.

Mendoni se një nga këto shënime është gabim? Përdorni „Kontestoje“ pranë tij: stafi i shqyrton të gjitha kontestimet.

Shiko mbulimin Lexoni te Faktoje.al

Vlerësim nga lexuesit: ende pa vota të mjaftueshme.

Vota thotë nëse një histori meriton më shumë ose më pak dukshmëri, jo nëse është e vërtetë. Nëse një histori është e rreme ose çorientuese, raportojeni. Për momentin votat mblidhen dhe nuk e ndryshojnë rendin e historive. Si përdoren votat · Raportojeni si të rreme ose çorientuese