Society updated
Transparenca nuk duhet përdorur si armë: EFCSN qëndron pranë Faktoje
What happened
Compiled from the sources
Rrjeti Evropian i Standardeve të Verifikimit të Fakteve (EFCSN) dënon fushatën e koordinuar që synon anëtaren e tij shqiptare, Faktoje, ku informacioni financiar që organizata e publikon vullnetarisht, është shkëputur nga konteksti dhe është përdorur kundër saj. Faktoje, organizatë e…
In the story's original language
An excerpt from Faktoje.al
Rrjeti Evropian i Standardeve të Verifikimit të Fakteve (EFCSN) dënon fushatën e koordinuar që synon anëtaren e tij shqiptare, Faktoje, ku informacioni financiar që organizata e publikon vullnetarisht, është shkëputur nga konteksti dhe është përdorur kundër saj. Çfarë ndodhi? Faktoje, organizatë e pavarur e verifikimit të fakteve me qendër në Shqipëri, anëtare e EFCSN, dhe drejtoresha e saj, Klodiana Kapo, po përballen me një seri sulmesh të koordinuara nga mediume që po qarkullojnë dhe, po riprodhojnë artikuj që vënë në dyshim financimin, menaxhimin financiar dhe pavarësinë e Faktojes, duke përdorur pasqyrat publike financiare për të hedhur dyshime mbi kredibilitetin e organizatës. Faktoje i konsideron këto sulme drejtpërdrejt të lidhura me aktivitetin e saj të verifikimit të fakteve në kuadër të partneritetit me Meta-n, në kontekstin e punës për mbulimin e protestave dhe përgënjeshtrimin e narrativave mashtruese, që synojnë protestuesit. Pse verifikuesit e fakteve janë transparentë…
What is still uncertain
From Mosaic, not from a publisher
- So far only Faktoje.al reports this story on Mosaic, so there is no other coverage to compare it with.
How they headlined it
-
Faktoje.al Albania · when Mosaic first saw it
Transparenca nuk duhet përdorur si armë: EFCSN qëndron pranë Faktoje
By Faktoje
Earliest report found by Mosaic
Rrjeti Evropian i Standardeve të Verifikimit të Fakteve (EFCSN) dënon fushatën e koordinuar që synon anëtaren e tij shqiptare, Faktoje, ku informacioni financiar që organizata e publikon vullnetarisht, është shkëputur nga konteksti dhe është përdorur kundër saj. Faktoje, organizatë e…
Compiled from the outlet's own words · In the story's original language
Publisher's date:
How we decide
From Mosaic, not from a publisher
An article's time is the date its publisher gives, when that is plausible: not in the future, and not more than 180 minutes before Mosaic found the article. Otherwise it is when Mosaic first saw it. "Earliest report found by Mosaic" is the one with the earliest time; it does not prove that its outlet published first.
An article is marked "Repeats another outlet's text" when its cleaned text is word for word the same as another article's in the story, or nearly the same (the two texts' SimHash fingerprints differ in at most 12 of 64 bits). Both texts must have at least 30 words, and the articles must be within 48 hours of each other. That does not say who took it from whom: it can be a news agency's text or a press release that several outlets published.
It is also marked when at least 50 % of the two texts' three-word sequences are shared (estimated with MinHash), as with a copy whose lead, footer or page elements differ.
Think one of these labels is wrong? Use "Contest this" beside it: staff look at every one.
A vote says whether a story deserves more or less prominence; it does not say whether it is true. If a story is false or misleading, report it instead. For now votes are collected and do not change the order of stories. How votes are used · Report it as false or misleading
Follow developments
This story cannot be followed on its own. Follow its topics and category, and the new stories about them appear under Following.
Readers’ comments
These are readers’ own words, not the publishers’ and not Mosaic’s. Moderators read them; a comment that breaks the rules is hidden or removed.
No comments yet. Be the first to say something useful.