Society updated
Dekriminalizimi nuk imponoi standardin e pastërisë në politikë
What happened
Compiled from the sources
Një dekadë pas zbatimit të ligjit për verifikimin e pastërtisë së figurës për kandidatët në zgjedhje, partitë politike dhe institucionet kanë dështuar që të parandalojnë depërtimin e elementëve me të shkuar kriminale në listat zgjedhore, ndërsa vendimet e verifikimit janë të vonuara dhe shpesh pa…
In the story's original language
An excerpt from Reporter.al
Ndaj në FacebookNdaj në Twitter Komisioneri Shtetëror i Zgjedhjeve, Ilirian Celibashi. Foto: LSA. Komisioni Qendror i Zgjedhjeve mbylli pa një vendim përfundimtar verifikimin e Kreshnik Gjon Gjonajt, kandidat i PSD-së në Lezhë në zgjedhjet e 11 majit 2025, pasi ai nuk fitoi mandat deputeti, ndonëse Prokuroria e Përgjithshme kishte evidentuar një dënim të formës së prerë në Itali. Në formularin e vetëdeklarimit, Gjonaj kishte deklaruar se ishte hetuar ose gjykuar në Itali për një konflikt të çastit dhe se ishte shpallur i pafajshëm. Por verifikimi i thelluar i Prokurorisë së Përgjithshme evidentoi një dënim të formës së prerë nga drejtësia italiane për transferim të paligjshëm të lëndës narkotike, me një vit burgim dhe 2,600 euro gjobë, dënim i pezulluar me kusht. Procedura u mbyll pa një vendim përfundimtar për çështjen, pasi Komisioneri Shtetëror i Zgjedhjeve argumentoi se kishte humbur objekti dhe se Gjonaj nuk kishte fituar mandat. Vendimi nuk përfshin faktin se ai kandidoi në…
What is still uncertain
From Mosaic, not from a publisher
- So far only Reporter.al reports this story on Mosaic, so there is no other coverage to compare it with.
How they headlined it
-
Reporter.al Albania · publisher's date
Dekriminalizimi nuk imponoi standardin e pastërisë në politikë
Earliest report found by Mosaic
Një dekadë pas zbatimit të ligjit për verifikimin e pastërtisë së figurës për kandidatët në zgjedhje, partitë politike dhe institucionet kanë dështuar që të parandalojnë depërtimin e elementëve me të shkuar kriminale në listat zgjedhore, ndërsa vendimet e verifikimit janë të vonuara dhe shpesh pa…
Compiled from the outlet's own words · In the story's original language
How we decide
From Mosaic, not from a publisher
An article's time is the date its publisher gives, when that is plausible: not in the future, and not more than 180 minutes before Mosaic found the article. Otherwise it is when Mosaic first saw it. "Earliest report found by Mosaic" is the one with the earliest time; it does not prove that its outlet published first.
An article is marked "Repeats another outlet's text" when its cleaned text is word for word the same as another article's in the story, or nearly the same (the two texts' SimHash fingerprints differ in at most 12 of 64 bits). Both texts must have at least 30 words, and the articles must be within 48 hours of each other. That does not say who took it from whom: it can be a news agency's text or a press release that several outlets published.
It is also marked when at least 50 % of the two texts' three-word sequences are shared (estimated with MinHash), as with a copy whose lead, footer or page elements differ.
Think one of these labels is wrong? Use "Contest this" beside it: staff look at every one.
A vote says whether a story deserves more or less prominence; it does not say whether it is true. If a story is false or misleading, report it instead. For now votes are collected and do not change the order of stories. How votes are used · Report it as false or misleading
Follow developments
This story cannot be followed on its own. Follow its topics and category, and the new stories about them appear under Following.
Readers’ comments
These are readers’ own words, not the publishers’ and not Mosaic’s. Moderators read them; a comment that breaks the rules is hidden or removed.
No comments yet. Be the first to say something useful.