Publisher headlines and profiles remain in their original language. Choosing an edition does not translate them.

Society updated October 31, 2026 at 12:29

Elbasan, çahet tubacioni i ujit në “Qemal Stafa”, banorët denoncojnë mungesën e ndërhyrjes: Investimi 13.8 milionë euro, por defekti prej ditësh nuk riparohet

What happened

Compiled from the sources

In the story's original language

An excerpt from BalkanWeb

Një tubacion i ujit të pijshëm ka pësuar defekt në lagjen “Qemal Stafa” në Elbasan, duke lënë prej disa ditësh banorët përballë rrjedhjes së ujit dhe mungesës së ndërhyrjes nga strukturat përgjegjëse. Sipas banorëve, pavarësisht ankesave të depozituara pranë Shoqërisë Rajonale Ujësjellës-Kanalizime Elbasan, deri më tani nuk është marrë asnjë masë për riparimin e defektit. Situata ngre pikëpyetje për cilësinë dhe mirëmbajtjen e rrjetit, veçanërisht pas investimit prej 13.8 milionë eurosh, financuar nga Banka Gjermane për Zhvillim KfW dhe qeveria shqiptare. Projekti parashikonte rehabilitimin e rrjetit kryesor, sekondar dhe terciar, me synimin për të garantuar furnizim 24 orë me ujë të pijshëm. Ndërkohë, Ministria e Infrastrukturës dhe Energjisë njoftoi në maj 2026 se rreth 60% e popullsisë së qytetit përfitonte furnizim të pandërprerë me ujë. Edhe pse janë raportuar investime të konsiderueshme, problematikat në rrjet vijojnë. Në tetor 2026 është publikuar gjithashtu një procedurë e re…

What is still uncertain

From Mosaic, not from a publisher

So far only BalkanWeb reports this story on Mosaic, so there is no other coverage to compare it with.

How they headlined it

Reported by BalkanWeb. Each headline opens at its publisher, in a new tab.

BalkanWeb Albania · October 31, 2026 at 12:29 when Mosaic first saw it

Elbasan, çahet tubacioni i ujit në “Qemal Stafa”, banorët denoncojnë mungesën e ndërhyrjes: Investimi 13.8 milionë euro, por defekti prej ditësh nuk riparohet

Earliest report found by Mosaic

Elbasan, çahet tubacioni i ujit në “Qemal Stafa”, banorët denoncojnë mungesën e ndërhyrjes: Investimi 13.8 milionë euro, por defekti prej ditësh nuk riparohet

Compiled from the outlet's own words · In the story's original language

How we decide

From Mosaic, not from a publisher

An article's time is the date its publisher gives, when that is plausible: not in the future, and not more than 180 minutes before Mosaic found the article. Otherwise it is when Mosaic first saw it. "Earliest report found by Mosaic" is the one with the earliest time; it does not prove that its outlet published first.

An article is marked "Repeats another outlet's text" when its cleaned text is word for word the same as another article's in the story, or nearly the same (the two texts' SimHash fingerprints differ in at most 12 of 64 bits). Both texts must have at least 30 words, and the articles must be within 48 hours of each other. That does not say who took it from whom: it can be a news agency's text or a press release that several outlets published.

It is also marked when at least 50 % of the two texts' three-word sequences are shared (estimated with MinHash), as with a copy whose lead, footer or page elements differ.

Think one of these labels is wrong? Use "Contest this" beside it: staff look at every one.

Explore coverage Read at BalkanWeb

Reader rating: not enough eligible votes yet.

A vote says whether a story deserves more or less prominence; it does not say whether it is true. If a story is false or misleading, report it instead. For now votes are collected and do not change the order of stories. How votes are used · Report it as false or misleading