Society updated
Sa Para Kanë Qytetarët Dhe Kompanitë Në Alta Bank SHA – Manastir? - Aktuale.mk
Reported by Aktuale.mk 126 points Why this story ranks here
What happened
Compiled from the sources
Alta Banka SHA Manastir, e cila është vënë në fokusin e opinionit publik pas heqjes së lejes së punës për bankën e saj amë — Alta Banka AD Beograd në Serbi,
In the story's original language
An excerpt from Aktuale.mk
Sa para kanë qytetarët dhe kompanitë në Alta Bank SHA – Manastir? Alta Banka SHA Manastir, e cila është vënë në fokusin e opinionit publik pas heqjes së lejes së punës për bankën e saj amë — Alta Banka AD Beograd në Serbi, ka publikuar raportin financiar për nëntë muajt e parë të këtij viti, duke bërë publike edhe shifrat e depozitave të klientëve të cilat arrijnë në 8,91 miliardë denarë (afro 144,87 milionë euro), që paraqet një rritje prej 5,4% në krahasim me periudhën e njëjtë të vitit të kaluar, përcjell INA. Kjo rritje e pasurive financiare vjen në një kohë kur, që prej orëve të para të mëngjesit të 31 tetorit 2026, radhë të gjata qytetarësh janë krijuar para ekspoziturës së bankës në Manastir. Të shqetësuar nga vendimi i Bankës Popullore të Serbisë për mbylljen e institucionit në Beograd, qytetarët janë drejtuar drejt dyerve të bankës për të tërhequr pensionet dhe kursimet e tyre, ose për të kërkuar shkëputjen e kontratave. Sipas dëshmive të publikuara nga media, punonjësit e…
What is still uncertain
From Mosaic, not from a publisher
- Mosaic is not sure that every article is about the same event; the grouping is waiting for a check.
- So far only Aktuale.mk reports this story on Mosaic, so there is no other coverage to compare it with.
How they headlined it
-
Aktuale.mk North Macedonia · publisher's date
Sa Para Kanë Qytetarët Dhe Kompanitë Në Alta Bank SHA – Manastir? - Aktuale.mk
Earliest report found by Mosaic
Alta Banka SHA Manastir, e cila është vënë në fokusin e opinionit publik pas heqjes së lejes së punës për bankën e saj amë — Alta Banka AD Beograd në Serbi,
Compiled from the outlet's own words · In the story's original language
How we decide
From Mosaic, not from a publisher
An article's time is the date its publisher gives, when that is plausible: not in the future, and not more than 180 minutes before Mosaic found the article. Otherwise it is when Mosaic first saw it. "Earliest report found by Mosaic" is the one with the earliest time; it does not prove that its outlet published first.
An article is marked "Repeats another outlet's text" when its cleaned text is word for word the same as another article's in the story, or nearly the same (the two texts' SimHash fingerprints differ in at most 12 of 64 bits). Both texts must have at least 30 words, and the articles must be within 48 hours of each other. That does not say who took it from whom: it can be a news agency's text or a press release that several outlets published.
It is also marked when at least 50 % of the two texts' three-word sequences are shared (estimated with MinHash), as with a copy whose lead, footer or page elements differ.
Think one of these labels is wrong? Use "Contest this" beside it: staff look at every one.
A vote says whether a story deserves more or less prominence; it does not say whether it is true. If a story is false or misleading, report it instead. For now votes are collected and do not change the order of stories. How votes are used · Report it as false or misleading
Follow developments
This story cannot be followed on its own. Follow its topics and category, and the new stories about them appear under Following.
Readers’ comments
These are readers’ own words, not the publishers’ and not Mosaic’s. Moderators read them; a comment that breaks the rules is hidden or removed.
No comments yet. Be the first to say something useful.