Society updated
Zvicra kërkon standarde më të rrepta për çerdhet dhe grupet parashkollore
Reported by albinfo.ch 191 points Why this story ranks here
What happened
Compiled from the sources
Shoqata ka kritikuar faktin se në disa raste grupet parashkollore mund të hapen pa qenë e nevojshme të dëshmohet përmbushja e standardeve të caktuara profesionale dhe të sigurisë
In the story's original language
An excerpt from albinfo.ch
Shoqata Zvicerane e Drejtuesve të Grupeve Parashkollore (SSLV) ka kërkuar vendosjen e standardeve minimale të detyrueshme në të gjithë Zvicrën, me qëllim përmirësimin e sigurisë dhe cilësisë së kujdesit dhe edukimit të fëmijëve në moshë të hershme. Sipas shoqatës, në shumë kantone zvicerane ende mungojnë rregullat e qarta ligjore për funksionimin e grupeve parashkollore dhe institucioneve të kujdesit për fëmijët. Këto mangësi lidhen kryesisht me kërkesat për sigurinë, numrin e fëmijëve që mund të mbikëqyren nga një punonjës dhe kualifikimet pedagogjike të personelit. Në një reagim të publikuar të hënën, më 2 nëntor, shoqata ka kritikuar faktin se në disa raste grupet parashkollore mund të hapen pa qenë e nevojshme të dëshmohet përmbushja e standardeve të caktuara profesionale dhe të sigurisë, shkruan swissinfo.ch, transmeton albinfo.ch. Përfaqësuesit e SSLV-së theksojnë se edukimi cilësor në fëmijërinë e hershme ka ndikim të rëndësishëm në zhvillimin e fëmijëve dhe në suksesin e tyre…
What is still uncertain
From Mosaic, not from a publisher
- So far only albinfo.ch reports this story on Mosaic, so there is no other coverage to compare it with.
How they headlined it
-
albinfo.ch Switzerland · publisher's date
Zvicra kërkon standarde më të rrepta për çerdhet dhe grupet parashkollore
By Br
Earliest report found by Mosaic
Shoqata ka kritikuar faktin se në disa raste grupet parashkollore mund të hapen pa qenë e nevojshme të dëshmohet përmbushja e standardeve të caktuara profesionale dhe të sigurisë
Compiled from the outlet's own words · In the story's original language
How we decide
From Mosaic, not from a publisher
An article's time is the date its publisher gives, when that is plausible: not in the future, and not more than 180 minutes before Mosaic found the article. Otherwise it is when Mosaic first saw it. "Earliest report found by Mosaic" is the one with the earliest time; it does not prove that its outlet published first.
An article is marked "Repeats another outlet's text" when its cleaned text is word for word the same as another article's in the story, or nearly the same (the two texts' SimHash fingerprints differ in at most 12 of 64 bits). Both texts must have at least 30 words, and the articles must be within 48 hours of each other. That does not say who took it from whom: it can be a news agency's text or a press release that several outlets published.
It is also marked when at least 50 % of the two texts' three-word sequences are shared (estimated with MinHash), as with a copy whose lead, footer or page elements differ.
Think one of these labels is wrong? Use "Contest this" beside it: staff look at every one.
A vote says whether a story deserves more or less prominence; it does not say whether it is true. If a story is false or misleading, report it instead. For now votes are collected and do not change the order of stories. How votes are used · Report it as false or misleading
Follow developments
This story cannot be followed on its own. Follow its topics and category, and the new stories about them appear under Following.
Readers’ comments
These are readers’ own words, not the publishers’ and not Mosaic’s. Moderators read them; a comment that breaks the rules is hidden or removed.
No comments yet. Be the first to say something useful.