Society updated
“Sa më shumë ndotje, aq më mirë për ne qytetarët…”, situatë alarmante në Gjanicë, banorët kërkojnë zgjidhje
Reported by Vizion Plus 247 points Why this story ranks here
What happened
Compiled from the sources
Ndotja e lumit Gjanica prej disa ditësh është në nivele alarmante. Kjo situatë shumëvjeçare duhet të marrë fund, janë shprehur njëzëri qytetarët fierakë,…
In the story's original language
An excerpt from Vizion Plus
Vendi “Sa më shumë ndotje, aq më mirë për ne qytetarët…”, situatë alarmante në Gjanicë, banorët kërkojnë zgjidhje Xhuljana ZhulekuPublikuar 3 Nëntor 11:11 · 2 min lexim Ndotja e lumit Gjanica prej disa ditësh është në nivele alarmante. Kjo situatë shumëvjeçare duhet të marrë fund, janë shprehur njëzëri qytetarët fierakë, duke dënuar neglizhencën ndër vite të institucioneve përgjegjëse për zgjidhjen e kësaj problematike. Ata theksojnë se kjo ndotje e rëndë zbeh edhe investimin prej miliona eurosh, të realizuar në kuadër të projektit të Rilindjes Urbane për rikualifikimin e qendrës së qytetit. “Gjanica ka pasur probleme që në ’78. Na vjen keq kur e shikojmë kështu”, thotë një qytetar. “Ne u mësuam me aromën e Gjanicës. Me ndotjen jemi mësuar ne, sa më shumë ndotje, aq më mirë për ne qytetarët, se na shtohen sëmundjet”, shprehet me nota ironie një tjetër qytetar. Ashtu si çdo vit në këtë periudhë, shkaktarët kryesorë të ndotjes konsiderohen fabrikat e vajit dhe kompanitë e naftës, të…
What is still uncertain
From Mosaic, not from a publisher
- So far only Vizion Plus reports this story on Mosaic, so there is no other coverage to compare it with.
How they headlined it
-
Vizion Plus Albania · publisher's date
“Sa më shumë ndotje, aq më mirë për ne qytetarët…”, situatë alarmante në Gjanicë, banorët kërkojnë zgjidhje
Earliest report found by Mosaic
Ndotja e lumit Gjanica prej disa ditësh është në nivele alarmante. Kjo situatë shumëvjeçare duhet të marrë fund, janë shprehur njëzëri qytetarët fierakë,…
Compiled from the outlet's own words · In the story's original language
How we decide
From Mosaic, not from a publisher
An article's time is the date its publisher gives, when that is plausible: not in the future, and not more than 180 minutes before Mosaic found the article. Otherwise it is when Mosaic first saw it. "Earliest report found by Mosaic" is the one with the earliest time; it does not prove that its outlet published first.
An article is marked "Repeats another outlet's text" when its cleaned text is word for word the same as another article's in the story, or nearly the same (the two texts' SimHash fingerprints differ in at most 12 of 64 bits). Both texts must have at least 30 words, and the articles must be within 48 hours of each other. That does not say who took it from whom: it can be a news agency's text or a press release that several outlets published.
It is also marked when at least 50 % of the two texts' three-word sequences are shared (estimated with MinHash), as with a copy whose lead, footer or page elements differ.
Think one of these labels is wrong? Use "Contest this" beside it: staff look at every one.
A vote says whether a story deserves more or less prominence; it does not say whether it is true. If a story is false or misleading, report it instead. For now votes are collected and do not change the order of stories. How votes are used · Report it as false or misleading
Follow developments
This story cannot be followed on its own. Follow its topics and category, and the new stories about them appear under Following.
Readers’ comments
These are readers’ own words, not the publishers’ and not Mosaic’s. Moderators read them; a comment that breaks the rules is hidden or removed.
No comments yet. Be the first to say something useful.