समाज को अपडेट किया गया
Afera Ruag, më e madhe se sa dihej më parë
क्या हुआ
स्रोतों से संकलित
Ministri aktual i Mbrojtjes, Martin Pfister, foli për median në pasditen e sotme për "sjellje të rënda që dëmtojnë besimin e publikut në kompani"
कहानी की मूल भाषा में
albinfo.ch का अंश
Hetimi i jashtëm për skandalin e tankeve në Ruag ka zgjatur pothuajse tre vjet. Kompania shtetërore e mbrojtjes ia barti hetimin një firme avokatie nën presionin e Ministres së atëhershme të Mbrojtjes, Viola Amherd. E premtja (sot) ishte dita e llogaridhënies, transmeton albinfo.ch. Ministri aktual i Mbrojtjes, Martin Pfister, foli për median në pasditen e sotme për “sjellje të rënda që dëmtojnë besimin e publikut në kompani”, raporton srf.ch. Skandali i mashtrimit në kompaninë zvicerane të mbrojtjes Ruag thuhet se përfshin shumë raste të tjera mashtrimi dhe shumë persona të tjerë. Ky është përfundimi i një hetimi nga një firmë avokatie e porositur nga Ruag. Deri më tani, fokusi ka qenë te një ish-ekzekutiv i Ruag. Ai dyshohet se ka shitur pjesë këmbimi tankesh dhe ka futur në xhep fitimet. Për më tepër, vizatime të ndjeshme të komponentëve dyshohet se janë dërguar ilegalisht në adresa private email-i. Kopje të këtyre komponentëve kanë gjetur rrugën e tyre në depot dhe punishtet e…
क्या अभी अनिश्चित है
Mosaic से, किसी प्रकाशक से नहीं
- अभी तक Mosaic पर केवल albinfo.ch ने यह खबर दी है, इसलिए तुलना के लिए दूसरी कवरेज नहीं है।
उन्होंने इसे कैसे शीर्षक दिया
-
albinfo.ch स्विट्ज़रलैंड · प्रकाशक की तारीख
Afera Ruag, më e madhe se sa dihej më parë
लेखक: Albinfo.ch
Mosaic को मिली सबसे पुरानी रिपोर्ट
Ministri aktual i Mbrojtjes, Martin Pfister, foli për median në pasditen e sotme për "sjellje të rënda që dëmtojnë besimin e publikut në kompani"
प्रकाशक के अपने शब्दों से संकलित · कहानी की मूल भाषा में
हम कैसे तय करते हैं
Mosaic से, किसी प्रकाशक से नहीं
लेख का समय प्रकाशक की दी हुई तारीख है, यदि वह उचित हो: वह भविष्य की न हो और Mosaic को लेख मिलने से 180 मिनट से अधिक पहले की न हो। अन्यथा Mosaic ने उसे पहली बार जब देखा, वही समय लिया जाता है। "Mosaic को मिली सबसे पुरानी रिपोर्ट" सबसे पुराने समय वाली रिपोर्ट है; इससे यह साबित नहीं होता कि उसके संस्थान ने सबसे पहले प्रकाशित किया।
लेख पर "दूसरे समाचार संस्थान का पाठ दोहराता है" का लेबल तब लगता है जब उसका साफ़ किया गया पाठ इसी खबर के दूसरे लेख के शब्दशः समान या लगभग समान हो (दोनों पाठों के SimHash फ़िंगरप्रिंट में 64 में से अधिकतम 12 बिट अलग हों)। दोनों पाठों में कम से कम 30 शब्द हों और लेख एक-दूसरे से 48 घंटे के भीतर के हों। इससे यह नहीं पता चलता कि किसने किससे लिया: कई संस्थान किसी समाचार एजेंसी का पाठ या प्रेस विज्ञप्ति प्रकाशित कर सकते हैं।
यह लेबल तब भी लगता है जब दोनों पाठों के तीन-शब्द क्रमों में से कम से कम 50 % साझा हों (MinHash से अनुमानित), जैसे अलग शुरुआत, अंत या पृष्ठ तत्वों वाली प्रति में।
क्या इनमें से कोई लेबल गलत लगता है? उसके पास "आपत्ति दर्ज करें" चुनें: कर्मचारी हर आपत्ति की जाँच करते हैं।
वोट बताता है कि खबर को अधिक या कम प्रमुखता मिलनी चाहिए; यह उसकी सत्यता नहीं बताता। खबर झूठी या भ्रामक हो, तो उसे रिपोर्ट करें। अभी वोट एकत्र किए जाते हैं और खबरों का क्रम नहीं बदलते। वोटों का उपयोग कैसे होता है · इसे झूठा या भ्रामक होने के रूप में रिपोर्ट करें
आगे के घटनाक्रम देखें
इस खबर को अलग से फ़ॉलो नहीं किया जा सकता। इसके विषयों और श्रेणी को फ़ॉलो करें; उनसे जुड़ी नई खबरें फ़ॉलो की गई खबरों में दिखेंगी।
पाठकों की टिप्पणियाँ
ये पाठकों के अपने शब्द हैं, प्रकाशकों के नहीं और Mosaic के भी नहीं। मॉडरेटर इन्हें पढ़ते हैं; नियम तोड़ने वाली टिप्पणी छिपा दी जाती है या हटा दी जाती है।
अभी कोई टिप्पणी नहीं। कुछ उपयोगी कहने वाले पहले व्यक्ति बनें।