Shoqëri përditësuar më
KLGJ propozon rritjen e numrit të gjyqtarëve në 519, 84 pozicione të reja të përhershme dhe 18 vende rezervë
Çfarë ndodhi
Përmbledhur nga burimet
Këshilli i Lartë Gjyqësor ka miratuar, me vendimin nr. 513, datë 29.10.2026, studimin për rishikimin e numrit të përgjithshëm të gjyqtarëve
Fragment nga Ekofin
Këshilli i Lartë Gjyqësor ka miratuar, me vendimin nr. 513, datë 29.10.2026, studimin për rishikimin e numrit të përgjithshëm të gjyqtarëve në Republikën e Shqipërisë, duke propozuar një ndërhyrje strukturore në organizimin dhe kapacitetet njerëzore të sistemit gjyqësor për periudhën 2026–2030. Studimi synon t’i përgjigjet nevojës për një sistem gjyqësor më efikas, me shpërndarje të balancuar të ngarkesës së punës, kapacitete të mjaftueshme për trajtimin e çështjeve dhe mundësi më të mira për reduktimin gradual të dosjeve të mbartura. Vendimmarrja vjen në kuadër të përgjegjësisë ligjore të KLGJ-së për planifikimin e numrit të gjyqtarëve dhe administrimin e burimeve njerëzore të sistemit gjyqësor, si dhe në zbatim të Udhërrëfyesit për Efikasitetin e Pushtetit Gjyqësor 2025–2027. Nga 417 në 519 pozicione të përhershme: rishikim i kapaciteteve të sistemit Sipas të dhënave të paraqitura në studim, struktura aktuale e sistemit gjyqësor parashikon 417 vende për gjyqtarë. Megjithatë…
Çfarë mbetet e pasigurt
Nga Mosaic, jo nga një botues
- Deri tani vetëm Ekofin e raporton këtë histori te Mosaic, ndaj nuk ka mbulim tjetër për ta krahasuar.
Si e titulluan
-
Ekofin Shqipëri · sipas datës së botuesit
KLGJ propozon rritjen e numrit të gjyqtarëve në 519, 84 pozicione të reja të përhershme dhe 18 vende rezervë
Nga F Muca
Raportimi më i hershëm që gjeti Mosaic
Këshilli i Lartë Gjyqësor ka miratuar, me vendimin nr. 513, datë 29.10.2026, studimin për rishikimin e numrit të përgjithshëm të gjyqtarëve
Përmbledhur nga fjalët e vetë botuesit
Si vendosim
Nga Mosaic, jo nga një botues
Koha e një artikulli është data që jep vetë botuesi, kur ajo është e besueshme: jo në të ardhmen dhe jo më shumë se 180 minuta para se Mosaic ta gjente artikullin. Përndryshe është çasti kur Mosaic e pa për herë të parë. „Raportimi më i hershëm që gjeti Mosaic“ është ai me kohën më të hershme; nuk provon se botuesi i tij e publikoi i pari.
Një artikull shënohet „Përsërit tekstin e një botuesi tjetër“ kur teksti i tij i pastruar është fjalë për fjalë i njëjtë me atë të një artikulli tjetër të historisë, ose pothuajse i njëjtë (shenjat SimHash të dy teksteve ndryshojnë në jo më shumë se 12 nga 64 bite). Të dy tekstet duhet të kenë të paktën 30 fjalë dhe artikujt të jenë brenda 48 orëve nga njëri-tjetri. Kjo nuk tregon kush e mori nga kush: mund të jetë tekst i një agjencie lajmesh ose një njoftim për shtyp që e kanë botuar disa media.
Shënohet po ashtu kur të paktën 50 % e vargjeve me tri fjalë të dy teksteve janë të përbashkëta (vlerësuar me MinHash), siç ndodh me një tekst të përsëritur me hyrje, fund ose elemente faqeje të ndryshme.
Mendoni se një nga këto shënime është gabim? Përdorni „Kontestoje“ pranë tij: stafi i shqyrton të gjitha kontestimet.
Vota thotë nëse një histori meriton më shumë ose më pak dukshmëri, jo nëse është e vërtetë. Nëse një histori është e rreme ose çorientuese, raportojeni. Për momentin votat mblidhen dhe nuk e ndryshojnë rendin e historive. Si përdoren votat · Raportojeni si të rreme ose çorientuese
Ndiqni zhvillimet
Kjo histori nuk ndiqet më vete. Ndiqni temat dhe rubrikën e saj, dhe historitë e reja për to do t'i gjeni te Ndjekjet.
Komentet e lexuesve
Këto janë fjalët e vetë lexuesve, jo të botuesve dhe jo të Mosaic. Moderatorët i lexojnë; një koment që shkel rregullat fshihet ose hiqet.
Ende pa komente. Thoni ju të parët diçka të dobishme.