Justice and crime updated
16 VIKTIMA NË NOVI SAD, SHËRBIMI SEKRET DYSHOHET SE PËRGJOI PROKURORËT QË HETONIN KORRUPSIONIN
Reported by NTV 120 points Why this story ranks here
What happened
Compiled from the sources
NTV FOKUS – KUR INTELIGJENCA MUND TË DIJË MË SHUMË SE DREJTËSIA Dy vjet pas tragjedisë së Novi Sadit, ku shembja e një strehe betoni në stacionin
In the story's original language
An excerpt from NTV
Kronike 16 VIKTIMA NË NOVI SAD, SHËRBIMI SEKRET DYSHOHET SE PËRGJOI PROKURORËT QË HETONIN KORRUPSIONIN Redaksia NTV • NTV FOKUS – KUR INTELIGJENCA MUND TË DIJË MË SHUMË SE DREJTËSIA Dy vjet pas tragjedisë së Novi Sadit, ku shembja e një strehe betoni në stacionin hekurudhor u mori jetën 16 njerëzve, Serbia përballet me një tjetër çështje të rëndë. Këtë herë, në qendër të saj nuk janë kontratat e ndërtimit, kompanitë apo zyrtarët e përfshirë në projekt, por vetë prokurorët që po hetonin dyshimet për korrupsion. Një investigim i publikuar më 1 nëntor nga revista serbe Radar, me autor gazetarin Vuk Z. Cvijić, pretendon se Agjencia e Inteligjencës dhe Sigurisë së Serbisë, BIA, ka përgjuar disa prokurorë të Krimit të Organizuar dhe ka monitoruar komunikimet e tyre elektronike. Sipas burimeve jozyrtare të investigimit, arsyeja e vërtetë e këtij monitorimi dyshohet të ketë qenë vijimi i hetimit financiar për rindërtimin e hekurudhës dhe stacionit të Novi Sadit. Nëse ky pretendim provohet…
What is still uncertain
From Mosaic, not from a publisher
- So far only NTV reports this story on Mosaic, so there is no other coverage to compare it with.
How they headlined it
-
NTV Albania · publisher's date
16 VIKTIMA NË NOVI SAD, SHËRBIMI SEKRET DYSHOHET SE PËRGJOI PROKURORËT QË HETONIN KORRUPSIONIN
By Redaksia NTV
Earliest report found by Mosaic
NTV FOKUS – KUR INTELIGJENCA MUND TË DIJË MË SHUMË SE DREJTËSIA Dy vjet pas tragjedisë së Novi Sadit, ku shembja e një strehe betoni në stacionin
Compiled from the outlet's own words · In the story's original language
How we decide
From Mosaic, not from a publisher
An article's time is the date its publisher gives, when that is plausible: not in the future, and not more than 180 minutes before Mosaic found the article. Otherwise it is when Mosaic first saw it. "Earliest report found by Mosaic" is the one with the earliest time; it does not prove that its outlet published first.
An article is marked "Repeats another outlet's text" when its cleaned text is word for word the same as another article's in the story, or nearly the same (the two texts' SimHash fingerprints differ in at most 12 of 64 bits). Both texts must have at least 30 words, and the articles must be within 48 hours of each other. That does not say who took it from whom: it can be a news agency's text or a press release that several outlets published.
It is also marked when at least 50 % of the two texts' three-word sequences are shared (estimated with MinHash), as with a copy whose lead, footer or page elements differ.
Think one of these labels is wrong? Use "Contest this" beside it: staff look at every one.
A vote says whether a story deserves more or less prominence; it does not say whether it is true. If a story is false or misleading, report it instead. For now votes are collected and do not change the order of stories. How votes are used · Report it as false or misleading
Follow developments
This story cannot be followed on its own. Follow its topics and category, and the new stories about them appear under Following.
Readers’ comments
These are readers’ own words, not the publishers’ and not Mosaic’s. Moderators read them; a comment that breaks the rules is hidden or removed.
No comments yet. Be the first to say something useful.