Giustizia e crimine aggiornata
16 VIKTIMA NË NOVI SAD, SHËRBIMI SEKRET DYSHOHET SE PËRGJOI PROKURORËT QË HETONIN KORRUPSIONIN
Riportata da NTV 120 punti Perché questa storia è classificata qui
Che cosa è successo
Composto dalle fonti
NTV FOKUS – KUR INTELIGJENCA MUND TË DIJË MË SHUMË SE DREJTËSIA Dy vjet pas tragjedisë së Novi Sadit, ku shembja e një strehe betoni në stacionin
Nella lingua originale della storia
Un estratto da NTV
Kronike 16 VIKTIMA NË NOVI SAD, SHËRBIMI SEKRET DYSHOHET SE PËRGJOI PROKURORËT QË HETONIN KORRUPSIONIN Redaksia NTV • NTV FOKUS – KUR INTELIGJENCA MUND TË DIJË MË SHUMË SE DREJTËSIA Dy vjet pas tragjedisë së Novi Sadit, ku shembja e një strehe betoni në stacionin hekurudhor u mori jetën 16 njerëzve, Serbia përballet me një tjetër çështje të rëndë. Këtë herë, në qendër të saj nuk janë kontratat e ndërtimit, kompanitë apo zyrtarët e përfshirë në projekt, por vetë prokurorët që po hetonin dyshimet për korrupsion. Një investigim i publikuar më 1 nëntor nga revista serbe Radar, me autor gazetarin Vuk Z. Cvijić, pretendon se Agjencia e Inteligjencës dhe Sigurisë së Serbisë, BIA, ka përgjuar disa prokurorë të Krimit të Organizuar dhe ka monitoruar komunikimet e tyre elektronike. Sipas burimeve jozyrtare të investigimit, arsyeja e vërtetë e këtij monitorimi dyshohet të ketë qenë vijimi i hetimit financiar për rindërtimin e hekurudhës dhe stacionit të Novi Sadit. Nëse ky pretendim provohet…
Che cosa resta incerto
Da Mosaic, non da un editore
- Finora solo NTV riporta questa notizia su Mosaic, quindi non ci sono altre coperture con cui confrontarla.
Come l’hanno titolata
-
NTV Albania · data indicata dall’editore
16 VIKTIMA NË NOVI SAD, SHËRBIMI SEKRET DYSHOHET SE PËRGJOI PROKURORËT QË HETONIN KORRUPSIONIN
Di Redaksia NTV
Prima segnalazione trovata da Mosaic
NTV FOKUS – KUR INTELIGJENCA MUND TË DIJË MË SHUMË SE DREJTËSIA Dy vjet pas tragjedisë së Novi Sadit, ku shembja e një strehe betoni në stacionin
Composto dalle parole stesse della testata · Nella lingua originale della storia
Come decidiamo
Da Mosaic, non da un editore
L’orario di un articolo è la data indicata dall’editore, quando è plausibile: non nel futuro e non più di 180 minuti prima che Mosaic abbia trovato l’articolo. Altrimenti è il momento in cui Mosaic l’ha visto per la prima volta. La «prima segnalazione trovata da Mosaic» è quella con l’orario più antico; non dimostra che quella testata abbia pubblicato per prima.
Un articolo è contrassegnato con «Riprende il testo di un’altra testata» quando il suo testo ripulito è identico, parola per parola, a quello di un altro articolo della stessa notizia, o quasi identico (le impronte SimHash dei due testi differiscono al massimo in 12 bit su 64). Entrambi i testi devono contenere almeno 30 parole e la distanza tra gli orari attribuiti ai due articoli non deve superare 48 ore. Questo non indica chi abbia copiato da chi: può trattarsi del testo di un’agenzia di stampa o di un comunicato stampa pubblicato da più testate.
Il contrassegno si applica anche quando almeno il 50 % delle sequenze di tre parole dei due testi è in comune (stima MinHash), come per una copia con attacco, chiusura o elementi di pagina diversi.
Pensi che una di queste indicazioni sia sbagliata? Usa «Contesta questa indicazione» accanto ad essa: lo staff le esamina tutte.
Un voto indica se una notizia merita più o meno visibilità; non stabilisce se è vera. Se una notizia è falsa o fuorviante, segnalala. Per ora i voti vengono raccolti e non cambiano l’ordine delle notizie. Come vengono usati i voti · Segnala la notizia come falsa o fuorviante
Segui gli sviluppi
Non puoi seguire questa singola notizia. Segui i suoi argomenti e la sua sezione: le nuove notizie che li riguardano appariranno in Seguiti.
Commenti dei lettori
Sono parole dei lettori, non degli editori e non di Mosaic. I moderatori le leggono; un commento che viola le regole viene nascosto o rimosso.
Ancora nessun commento. Siate i primi a dire qualcosa di utile.