Publisher headlines and profiles remain in their original language. Choosing an edition does not translate them.

Sport updated November 2, 2026 at 16:22

Dikur vlerësohej si sulmuesi i ardhshëm 100-milionësh, ku është tani Evan Ferguson?

By Blerdiel Kajdomqaj

Reported by Reporteri.net 232 points Why this story ranks here

What happened

Compiled from the sources

Ishte një postim në rrjetet sociale që ngriti më shumë pyetje sesa përgjigje.

In the story's original language

An excerpt from Reporteri.net

Ishte një postim në rrjetet sociale që ngriti më shumë pyetje sesa përgjigje. “Çfarë ndodhi me Evan Fergusonin?”, shkroi përdoruesi i “X”, DM. “Më kujtohet kur Brighton kërkonte rreth 100 milionë funte për të”, shkruante ai. Lexo edhe Rritet presioni mbi Allegrin, pas humbjes nga Juventusi 3 min lexim Finlanda ashpërson masat, synon të ndalojë hyrjen e sportistëve rusë 2 min lexim Messi shkëlqen me gol dhe asist, Inter Miami përmbys rezultatin ndaj New England 1 min lexim Dhe kjo është e vërtetë. Në fund të vitit 2023, kur disa prej klubeve më të mëdha të Evropës po interesoheshin për transferimin e Fergusonit, Brighton e vlerësonte futbollistin e tij më të çmuar rreth 100 milionë funte. Ky çmim ishte i justifikuar. Pasi kishte shënuar 12 gola në 32 paraqitjet e para në Premierligë, ai po tregonte aftësitë dhe pjekurinë e nevojshme për t’u bërë një prej sulmuesve më të mirë në botë. Në rubrikën e tij për “The Athletic”, Alan Shearer e kishte përshkruar atë si një “talent të veçantë”…

What is still uncertain

From Mosaic, not from a publisher

So far only Reporteri.net reports this story on Mosaic, so there is no other coverage to compare it with.

How they headlined it

Reported by Reporteri.net. Each headline opens at its publisher, in a new tab.

Reporteri.net Kosovo · November 2, 2026 at 16:22 publisher's date

Dikur vlerësohej si sulmuesi i ardhshëm 100-milionësh, ku është tani Evan Ferguson?

By Blerdiel Kajdomqaj

Earliest report found by Mosaic

Ishte një postim në rrjetet sociale që ngriti më shumë pyetje sesa përgjigje.

Compiled from the outlet's own words · In the story's original language

How we decide

From Mosaic, not from a publisher

An article's time is the date its publisher gives, when that is plausible: not in the future, and not more than 180 minutes before Mosaic found the article. Otherwise it is when Mosaic first saw it. "Earliest report found by Mosaic" is the one with the earliest time; it does not prove that its outlet published first.

An article is marked "Repeats another outlet's text" when its cleaned text is word for word the same as another article's in the story, or nearly the same (the two texts' SimHash fingerprints differ in at most 12 of 64 bits). Both texts must have at least 30 words, and the articles must be within 48 hours of each other. That does not say who took it from whom: it can be a news agency's text or a press release that several outlets published.

It is also marked when at least 50 % of the two texts' three-word sequences are shared (estimated with MinHash), as with a copy whose lead, footer or page elements differ.

Think one of these labels is wrong? Use "Contest this" beside it: staff look at every one.

Explore coverage Read at Reporteri.net

Reader rating: not enough eligible votes yet.

A vote says whether a story deserves more or less prominence; it does not say whether it is true. If a story is false or misleading, report it instead. For now votes are collected and do not change the order of stories. How votes are used · Report it as false or misleading