Publisher headlines and profiles remain in their original language. Choosing an edition does not translate them.

Society updated November 4, 2026 at 12:01

Sulm kibernetik ndaj bankës së gjakut në Francë, hakerët tentuan të ngrohnin mostrat në 110°C

Reported by Vizion Plus 138 points Why this story ranks here

What happened

Compiled from the sources

Një sulm kibernetik ndaj objekteve që përdoren për ruajtjen e mostrave të gjakut në Francë ka ngritur shqetësime serioze për sigurinë e infrastrukturës…

In the story's original language

An excerpt from Vizion Plus

Bota Sulm kibernetik ndaj bankës së gjakut në Francë, hakerët tentuan të ngrohnin mostrat në 110°C Elisjeda KikoPublikuar 4 Nëntor 12:01 · 2 min lexim Një sulm kibernetik ndaj objekteve që përdoren për ruajtjen e mostrave të gjakut në Francë ka ngritur shqetësime serioze për sigurinë e infrastrukturës kritike shëndetësore. Sipas raportimeve të medias franceze Le Canard Enchaîné, hakerët kanë ndërhyrë në sistemet e ftohjes së njësive ku ruheshin mostrat biologjike, duke tentuar të rrisnin temperaturën deri në 110 gradë Celsius. Sulmi dyshohet se ndodhi gjatë natës mes së dielës dhe së hënës dhe kishte në shënjestër ambiente të administruara nga Institucioni Francez i Gjakut (EFS). Sipas raportimeve, autorët arritën të depërtonin në sistemet e kompanisë Coolworld, e cila mirëmban kontejnerët e ruajtjes së përdorur nga EFS. Objektet e prekura ndodheshin në rajonin Bourgogne-Franche-Comté. Normalisht, njësitë e ruajtjes mbahen në temperaturë rreth minus 30 gradë Celsius për të garantuar…

What is still uncertain

From Mosaic, not from a publisher

So far only Vizion Plus reports this story on Mosaic, so there is no other coverage to compare it with.

How they headlined it

Reported by Vizion Plus. Each headline opens at its publisher, in a new tab.

Vizion Plus Albania · November 4, 2026 at 12:01 publisher's date

Sulm kibernetik ndaj bankës së gjakut në Francë, hakerët tentuan të ngrohnin mostrat në 110°C

By Elisjeda Kiko

Earliest report found by Mosaic

Një sulm kibernetik ndaj objekteve që përdoren për ruajtjen e mostrave të gjakut në Francë ka ngritur shqetësime serioze për sigurinë e infrastrukturës…

Compiled from the outlet's own words · In the story's original language

How we decide

From Mosaic, not from a publisher

An article's time is the date its publisher gives, when that is plausible: not in the future, and not more than 180 minutes before Mosaic found the article. Otherwise it is when Mosaic first saw it. "Earliest report found by Mosaic" is the one with the earliest time; it does not prove that its outlet published first.

An article is marked "Repeats another outlet's text" when its cleaned text is word for word the same as another article's in the story, or nearly the same (the two texts' SimHash fingerprints differ in at most 12 of 64 bits). Both texts must have at least 30 words, and the articles must be within 48 hours of each other. That does not say who took it from whom: it can be a news agency's text or a press release that several outlets published.

It is also marked when at least 50 % of the two texts' three-word sequences are shared (estimated with MinHash), as with a copy whose lead, footer or page elements differ.

A story leads with the eligible report with the highest current score, when every eligible report has one. Otherwise it leads with the earliest report found by Mosaic, which says nothing about its quality. Reports repeating another outlet's text and paid or organisation-issued articles are left out of the comparison.

Think one of these labels is wrong? Use "Contest this" beside it: staff look at every one.

Explore coverage Read at Vizion Plus

Reader rating: not enough eligible votes yet.

A vote says whether a story deserves more or less prominence; it does not say whether it is true. If a story is false or misleading, report it instead. For now votes are collected and do not change the order of stories. How votes are used · Report it as false or misleading